Дело № 2-136-167/2013РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
25pt"«25» марта 2013 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец <ФИО3> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что <ДАТА2>, между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал <ФИО4> денежные средства в сумме 33 000 рублей. Согласно условию расписки, сумма займа была предоставлена на срок до <ДАТА3> Обязательств по договору займа должны исполняться ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца по 4000 рублей ежемесячно. Обязательства по вышеуказанной расписке заемщиком не выполняются, уплата суммы долга, объем и сроки, определенные распиской, <ФИО4> не произведены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 33000 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ФИО3> и <ФИО4> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО4> получил от <ФИО3> денежные средства в сумме 33 000 рублей, о чем составлена расписка.
По условиям указанной расписки, <ФИО4> обязался вернуть <ФИО3> сумму долга до <ДАТА4> Таким образом срок исполнения обязательств по договору займа истекает <ДАТА4>
При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что до настоящего времени, обязательства по договору займа от <ДАТА2> <ФИО4> не исполняются, деньги истцу не возвращаются, а потому суд находит требования, заявленные истцом о взыскании в его пользу суммы долга, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по состоянию на <ДАТА5>, а именно в сумме 24000 рублей.
Также с ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 920 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму долга в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 920 рублей, а всего 24920 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца через мирового судью.
Мотивированное решение составлено <ДАТА6>
Мировой судья <ФИО1>
