Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего гор. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> 1 МКР 1 линия, <АДРЕС>,  работающего водителем по трудовому договору с СУ СК РФ по РД, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
 

                                                        У С Т А Н О В И Л:
 

         <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 48 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Инфинити на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.1.2.11 Основных положений ППД РФ, на котором были установлены подложные государственные регистрационные знаки В363КВ 05 рус.
 

         Действия <ФИО2> квалифицировали по  ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 

         В суд явился <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 

         В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.
 

         В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ по ходатайству <ФИО2> допрошен в качестве свидетеля <ФИО3> и  приобщены; справка с места работы,  копия приказа и копия постановления о возбуждении уголовного дела.
 

         В суде <ФИО2> вину свою не признал и показал, что он по договору работает водителем СУ СК РФ по РД. На автомашине Инфинити за государственными регистрационными знаками В363КВ 05 рус, он осуществляет перевозку начальника отдела кадров СУ СК РФ по РД полковника юстиции <ФИО4> <ДАТА3> он был остановлен сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками В363КВ 05 рус. С протокол он был не согласен, так как не знал, происхождения государственных регистрационных знаков. Затем о происшедшем  он сообщил <ФИО4>.
 

         Допрошенный по делу в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он состоит в должности начальника отдела кадров СУ СК РФ по РД в звании полковника юстиции. <ДАТА4> на него и сотрудника СУ СК РФ по РД <ФИО5>, возле подъезда дома, было совершено разбойное нападение, в результате чего были причинены телесные повреждения, похищены личные вещи и табельное оружие. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В результате совершенного преступления начальником СУ СК РФ по РД генерал-майором юстиции <ФИО6> для обеспечения личной безопасности был издан приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о выделении  государственных регистрационных знаков В363КВ 05 рус (номера прикрытия) на автомобиль Инфинити. Водитель <ФИО2>, который работает по договору в СУ СК РФ по РД и осуществляет его перевозку по территории РД, об этом не знал.  
 

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 

         В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 

         В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

         Из представленных документов, а именно справки с места работы, приказа СУ СК РФ по РД <НОМЕР>  от <ДАТА7> о выдаче государственных регистрационных знаков В363КВ 05 рус и постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> по ст. ст. 162, 325 и 226 УК РФ судом установлено; начальнику отдела кадров СУ СК РФ по РД полковнику юстиции <ФИО4>, для личной безопасности  на основании ст. 16 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» выданы государственные регистрационные номера «прикрытия» В363КВ 05 рус в пользование  при езде на автомашине Инфинити на территории Республики <АДРЕС>; в отношении полконика юстиции <ФИО4> и майора юстиции <ФИО7> было совершено разбойное нападение, связанное с похищением табельного оружия и документов (служебных удостоверений) удостоверяющих личность; <ФИО2> работает водителем  СУ СК РФ по РД по договору с 2010 года.        
 

         По смыслу ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, субъективная сторона административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
 

         Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

        Как следует из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к уголовной ответственности.
 

         В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.
 

         Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.
 

         Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 

         Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

         Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

         Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
 

         Таким образом, в виду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, материалами административного дела  не установлена.
 

         В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

П о с т а н о в и л:
 

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

         По вступлению постановления в законную силу государственные регистрационные номера «прикрытия» В363КВ 05 рус подлежат возращению <ФИО4>
 

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
 

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

         Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>
 

    Постановление вступило в законную силу «    »__________2013 г.                               <ФИО1>
 

    копия верна: