Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. у д.117г по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 этой статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР>, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились явные признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Письменные показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Освидетельствование проведено специалистом, прошедшим соответствующую подготовку, ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» имеет соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, суд принимает указанный акт как допустимое и достоверное доказательство.
Указанные доказательства суд принимает как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. у д.117г по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида сроком на один год восемь месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
