Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги сразу» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Деньги сразу» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 11880 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Общая сумма задолженности за 172 дня составила 40460 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебные заседания 07 и <ДАТА1> представитель истца ООО «Деньги сразу» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом, причины явки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Деньги сразу» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
И.о. мирового судьи /подпись/ <ФИО1>
Верно
И.о. мирового судьи
Секретарь
