<НОМЕР> 5-13-_____-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Таганрога, ул. Б. Бульварная, 8/3 03 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Таганрога Ростовской области Ерошенко Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пре. <АДРЕС>, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ
Установил:
<ФИО3> <ДАТА3> в 18 часов 55 минут в г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> в магазине «Перекресток» совершила тайное хищение аэрозоли «АЭВИК» сменный на общую сумму 205 рублей 00 копеек, чем влечет ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются, помимо признания вины <ФИО3> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудников милиции Шуликова Т.Н., справкой о стоимости похищенного, объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> согласно ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, <ФИО3> вину признала, в содеянном раскаялась, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 , 29.10, 30.3. 30.10. 32.8, 4.1, 3.5 КоАП РФ мировой судья,-
Постановил:
Признать <ФИО5> ГЕННАДЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Разъяснить <ФИО3>, что неуплата административного штрафа в течении 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты штрафа : Получатель - УФК МФ РФ по РО (УМВД России по г. Таганрогу ОП-), ИНН 6154061318, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, № КПП 615401001 ОКАТО 60437000000, КБК 18811690040046000140 Административный штраф.(квитанцию предоставить мировому судье судебного участка № 13 г. Таганрога)<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью судебного участка № 13 г. Таганрога Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ерошенко Е.В.
