Дело № 2-321/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 31 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка №13 г.Калуги Федулин А.М.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Новикова А.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2013 г. Новиков А.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, указав, что28 декабря 2012 года в 17 час. 55 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, который, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Новикова А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании заявления Новикова А.М. страховой компанией в счет возмещения ущерба истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 31288,69 руб. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 46759,31 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5500,00 руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600,00 руб.
Истец Новиков А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 27616,20 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000,00 руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600,00 руб.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Миронова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 декабря 2012 года в 17 час. 55 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, который, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Новикова А.М. при управлении транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец сообщил ответчику о страховом случае и воспользовался своим правом на возмещение убытков. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, принадлежащего Новикову А.М., и выплатила истцу в счет возмещения ущерба 31288,69 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя ответчика, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2012 года, материалами выплатного дела.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 78048,00 руб., что подтверждается отчетом <НОМЕР> ИП <ФИО2> от 08.03.2013 г.
Ввиду существенных противоречий двух оценок, судом по ходатайству представителя ответчика назначено проведение судебной экспертизы в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Технических Исследований». Из заключения эксперта данной экспертной организации следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 58904,89 руб. Данная экспертиза проведена по назначению суда, лицом, имеющим квалификацию эксперта, содержит выводы, которые сделаны с привидением методик расчета, указанием порядка определения стоимости объекта оценки, обусловленной конкретными характеристиками автомобиля, является наиболее полным и объективным, в связи с чем, суд при принятии решения соглашается с заключение данной экспертизы.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в пределах страховой суммы, определенной договором.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, сумму страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу, мировой судья находит заниженной, не отражающей реально причиненный истцу ущерб.
Выводы, изложенные в отчете №<НОМЕР> ИП <ФИО2> от 08.03.2013 года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, представленном истцом в обосновании своих требований, мировой судья находит обоснованными, соответствующими заключению эксперта, в части стоимости восстановительного ремонта, не превышающей 58904,89 руб.
В связи с изложенным и учитывая, что факт наступления страхового случая, влекущего обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, и размер указанного ущерба, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований представителя истца недоплаченное страховое возмещение в размере 27616,20 руб.
В соответствии со ст.98 ГК РФ мировой судья также находит обоснованными требования истца о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с проведением оценки ущерба в размере 5500,00 руб., что подтверждается договором на выполнение работ по оценке ущерба транспортного средства <НОМЕР> от 15.02.2013 г., актом приемки-передачи оказанных услуг <НОМЕР> от 08.03.2013 г., копией квитанции <НОМЕР> от 08.03.2013 г.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 15.02.2013 г., квитанцией <НОМЕР> от 02.04.2013 г.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности <НОМЕР>, выданной 12.03.2013 г. на имя Баннова А.В., в сумме 600,00 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова А.М. недоплаченное страховое возмещение в размере 27616,20 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1028,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 13 г.Калуги.
Мировой судья А.М. Федулин
Решение вступает в законную силу 02.07.2013 г<ДАТА>
