Дело № 2-124-144/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Городище Волгоградской области 22 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области /Городищенский район/ Валеева М.Ю., при секретаре судебного заседания: Шехватовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Кузьмичевское» к Галициной<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Кузьмичевское» обратилось в суд с иском к <ФИО2> Н.С о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 3473,31 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> представила заявление об отказе от исковых требований в части погашения задолженности, поскольку ответчик после предъявления иска в суд полностью погасил размер задолженности. Представитель истца просит суд производство по иску прекратить, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным заявление истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отказ от заявленных требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований представителя истца, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску МУП «Кузьмичевское» к Галициной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате по коммунальным платежам, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с <ФИО5> в пользу МУП «Кузьмичевсое» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Валеева<ФИО>
