№ 2-124-169/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области 01 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Городищенский район) М.Ю. Валеева, при секретаре: Е.А. Шехватовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Уханову<ФИО1> о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании налога на доходы физического лица, в обосновании которого указывает, что согласно сведениям МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ. <ДАТА> <ФИО2> представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2011 год. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила 1 060 000,00 рублей. В соответствии со ст. 224 п.1 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %. Сумма налога исчисленная к уплате 5716,00 рублей. В соответствии ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Обязанность по уплате налога на доходы физического лица не исполнена должником, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 5716,00 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией должнику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА>, в котором налогоплательщику было предложено погасить указанную сумму налога на доходы физических лиц в срок до <ДАТА> В связи с неуплатой налога в соответствии с действующим законодательством и ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного срока уплаты. В настоящее время должником возложенные на него обязанности не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 5716,00 рублей 00 копеек, а также сумму пени в размере 15 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного письма, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд, учитывая заявление представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч.2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность уплате налогов досрочно.
В связи с неуплатой налога в соответствии с действующим законодательством и ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного срока уплаты.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией должнику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА>, в котором налогоплательщику было предложено погасить указанную сумму налога на доходы физических лиц в срок до <ДАТА>
Сумма налога подлежащая взысканию с <ФИО2> на доходы физических лиц составляет 5716,00 рублей, сумма пени в размере 15,25 рублей.
<ФИО4> обязанность по уплате налога на доход физических лиц в установленный законом срок не выполнено, требование <НОМЕР> до настоящего времени не исполнено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате налога на доход физических лиц в размере 5716,00 рублей, а также сумму пени в размере 15,25 рублей.
Согласно ч.1 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 309, 103, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Уханову<ФИО1> о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Уханова<ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по уплате налога на доход физических лиц в размере 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, сумму пени по налогу на доход физических лиц в размере 15 (пятнадцать) рублей 25 копеек, а всего 5731 (пять тысяч семьсот тридцать один) рублей 25 копеек.
Взыскать с Уханова<ФИО> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Ю. Валеева
