Дело №2-16/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №12 г.Калуги Сафронова Н.А.,
при секретаре Кучерявенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» к Ивакину О.А. о взыскании суммыстраховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2012 года Открытое акционерное общество Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ивакину О.А., указав, что <ДАТА3> водитель Ивакин О.А., управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, после чего водитель Ивакин О.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Ивакина О.А. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована собственником автомашины - Обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Открытым акционерным обществом Страховое общество «ЖАСО», на основании заявления <ФИО1> страховой компанией в счет возмещения ущерба было перечислено 19 092 рубля. Также решением мирового судьи судебного участка №10 г.Калуги с истца в пользу <ФИО1> было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 9 013 рублей. Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 29 005 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 15 копеек.
Представитель истца Открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Ивакин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 февраля 2012 года возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Ивакин О.А., управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, после чего водитель Ивакин О.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате столкновения автомобилю <ФИО1> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ивакина О.А. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Открытым акционерным обществом Страховое общество «ЖАСО». Выполняя свои обязательства по договору страхования, Открытое акционерное общество Страховое общество «ЖАСО» на основании экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатило страховое возмещение <ФИО1> в размере 19 092 рубля. <ФИО1>, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба в Обществе с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 28 105 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 г.Калуги, от 9 августа 2012 года с Открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» в пользу <ФИО1> в счет выплаты страхового возмещения было взыскано 9 013 рублей, а в счет возмещения судебных расходов 7 400 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами выплатного дела, копией решения мирового судьи судебного участка №10 г.Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 г.Калуги, от 9 августа 2012 года, копией постановления Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2012 года в отношении Ивакина О.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами дела.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, страховщикимеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО1>, были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Ивакина О.А., который управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный вышеуказанный автомобиль и после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого <ФИО1>, в виде выплаченного страхового возмещения, в размере 29 005 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 15 копеек.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» удовлетворить.
Взыскать с Ивакина О.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» сумму произведенной страховой выплаты в размере 29 005 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №12 г.Калуги. МИРОВОЙ СУДЬЯН.А. САФРОНОВА
Решение вступило в законную силу 4 марта 2013 года.
