Дело № 2-39-2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2013 года г. Чита
Мировой судья судебного участка № 12 Черновского района г. Читы Ершова Е.В.,
при секретаре Макуха Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Алешкову Г.И.о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, пени,
установил:
ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 5 000 рублей сроком до <ДАТА3> В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязался выплачивать истцу 2 % от суммы займа ежедневно, с момента получения суммы займа до момента её полного фактического возврата. Пунктом 3.2 договора за нарушение заемщиком срока возврата займа предусмотрено пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы с начисленными процентами. В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа и начисленные на неё проценты истцу не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3 700 рублей, пени (неустойку) за просрочку возврата займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 1 150 рублей, а также начислять проценты в размере 2 % от суммы займа в день с <ДАТА6> до момента фактической уплаты суммы долга по договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Помиркованный Д.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется копия реестра о направлении судебной корреспонденции от <ДАТА7> Длительное неполучение почтовой корреспонденции свидетельствует об отказе в получении судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 рублей сроком до <ДАТА8>, с условием уплаты 2 % в день от суммы займа, начиная с момента получения суммы займа до момента её полного фактического возврата. Факт выдачи Алешкову Г.И. наличных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа № <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до <ДАТА3>
До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил (л.д. ).
Кроме того, в соответствии с п. 2.3 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу 2% от суммы займа ежедневно, которые по договоренности сторон начисляются с момента получения суммы займа ответчиком до момента полного фактического возврата ее истцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5 договора.
Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, составил: 5 000 рублей (сумма займа) Х 2 % Х 37 д. (период просрочки) = 3 700 рублей (л.д. ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пункта 3.2 договора займа следует, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, предусмотренного договором, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа с начисленными процентами. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Согласно расчету истца, размер пени, подлежащей выплате ответчиком за период с <ДАТА5> (дата, следующая за датой возврата суммы займа по договору) по <ДАТА4> составил: 5 000 рублей (сумма займа) Х 1 % Х 23 д. = 1 150 рублей (л.д. ).
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Капитал» сумму долга, проценты, пени в размере, указанном в заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Алешкову Г.И. о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, пени, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алешкова Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» сумму долга в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 700 руб. 00 коп., пени в сумме 1 150 руб. 00 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего - 10 250 руб. 00 коп., и начислять проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день, начиная с <ДАТА6>, по дату фактической уплаты суммы долга по договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 12
Черновского района г. Читы Е.В. Ершова
