Решение по гражданскому делу

Дело № 2-114-267/2013       
 

 

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    гор. Волгоград                                                                                  27 марта 2013 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
 

 

    при секретаре Горбуновой О.М.,
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Золотовой <ФИО1>, Золотовой <ФИО2>, Золотовой <ФИО3>, Золотареву <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Золотова Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Золотова А.Г., Золотова А.Г., Золотарев Г.И., а также несовершеннолетняя <ФИО5>
 

    ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период с июля 2011 года по август 2011 года, с ноября 2011 года по декабрь 2011 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 28 430 руб. 78 коп.
 

    Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей в размере 1 743 руб. 75 коп.
 

                Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.
 

                Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.
 

                Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 

    Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 

    В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
 

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В судебном заседании установлено, что Золотова Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Золотова А.Г., Золотова А.Г., Золотарев Г.И., а также несовершеннолетняя <ФИО5> (л.д. 11).
 

    Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
 

    Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период с июля 2011 года по август 2011 года, с ноября 2011 года по декабрь 2011 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 28 430 руб. 78 коп. (л.д. 6).
 

      Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр», арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 

     На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 28 430 руб. 78 коп.
 

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 

    В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года  составляет 1 743 руб. 75 коп. (л.д. 7).
 

    Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 

               В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 

                Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме по 276 руб. 31 коп. с каждого.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Взыскать с Золотовой <ФИО1>, Золотовой <ФИО2>, Золотовой <ФИО3>, Золотарева <ФИО4> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 года по август 2011 года, с ноября 2011 года по декабрь 2011 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, в размере 28 430 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1 743 руб. 75 коп., а всего взыскать 30 174 (тридцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 53 коп.
 

    Взыскать с Золотовой <ФИО1>, Золотовой <ФИО2>, Золотовой <ФИО3>, Золотарева <ФИО4> государственную пошлину в доход государства по 276 (двести семьдесят шесть) руб. 31 коп. с каждого.
 

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.      
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Мировой судья                                                                                            Е.Ф. Мироненко