Решение по гражданскому делу

Дело № 2-114-276/2013       
 

 

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    гор. Волгоград                                                                                  28 марта 2013 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,                    
 

    при секретаре Горбуновой О.М.,
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Кириловой <ФИО1>, Кириловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Кирилова Ю.В. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> В  данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Айдаева М.О., а также несовершеннолетняя <ФИО3>
 

    ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период октябрь 2010 года, с января 2011 года по февраль 2011 года, с апреля 2011 года по февраль 2012 года, июнь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 37 385 руб. 94 коп.
 

    Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 4 512 руб. 37 коп.
 

                Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.
 

                Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.      
 

                Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 

    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
 

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    В судебном заседании установлено, что Кирилова Ю.В. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> В  данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Айдаева М.О., а также несовершеннолетняя <ФИО3> (л.д. 4).
 

    Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
 

    Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период октябрь 2010 года, с января 2011 года по февраль 2011 года, с апреля 2011 года по февраль 2012 года, июнь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 37 385 руб. 94 коп. (л.д. 7).
 

      Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 

     На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 37 385 руб. 94 коп.
 

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 

    В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА3>  составляет 4 512 руб. 37 коп. (л.д. 8).
 

    Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 

               В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 

                Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме по 728 руб. 48 коп. с каждого.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Взыскать с Кириловой <ФИО1>, Кириловой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период октябрь 2010 года, с января 2011 года по февраль 2011 года, с апреля 2011 года по февраль 2012 года, июнь 2012 года, включительно, в размере 37 385 руб. 94 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 4512 руб. 37 коп., а всего взыскать 41 898 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 31 коп.
 

    Взыскать с Кириловой <ФИО1>, Кириловой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства по 728 (семьсот двадцать восемь) руб. 48 коп. с каждого.
 

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.      
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Мировой судья                                                                                                   Е.Ф. Мироненко