3-482
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Магомедова З.А., дело об административном правонарушении в отношении
Ильясова Данияла Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, безработного, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Салаватов А. составил протокол об административном правонарушении в отношении Ильясова Д.Э. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП по тем основаниям, что последний на 21 км АД Махачкала-В.Гуниб, управляя автомашиной «Тайота-Корола» <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
В ходе судебного заседания Ильясов Д.Э. вину в совершении указанного правонарушения не признал и объяснил, что <ДАТА3> в 13 часов 05 минут, двигаясь по автодороге «Махачкала- В.Гуниб», совершил обгон транспортного средства с пересечением разделительной дорожной полосы. Перед началом обгона он убедился, что проехал 800 м., запрещающие обгон транспортных средств. Остановившему его инспектору он объяснил данный факт и указал, что ПДД не нарушал, поскольку участок дороги, на котором он совершил обгон транспортного средства не входит в зону действия знака 3.20, так как знак распространяется на 800 метров, а он проехал 805 метров.
В свою очередь, инспектор Салаватов А., продемонстрировав ему видеосъемку, стал доказывать обратное, Ильясов Д.Э. пытался объяснить ему, что с места их дислокации до установленного знака значительное расстояние, а потому следует подъехать к дорожному знаку и путем сопоставления видеозаписи с местностью убедиться в его правоте. Не принимая во внимание его доводы, инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении.
Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела в совокупности с объяснениями Ильясова Д.Э. суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.
Для всестороннего, полного, своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом судом был осуществлен выезд на место правонарушения на 21 км АД «Махачкала-В.Гуниб» с участием Ильясова Д.Э.., судом при осмотре установлено, что 21 км. АД «Махачкала-В.Гуниб» обозначен дорожной разметкой 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен) переходящую в разметку 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1). На 20 км установлен дорожный знак 3.20 с табличкой «800».
Как видно из объяснений Ильясова Д.Э. он предоставил суду видеосъемку, снятую с видеорегистратора установленного на его машине из которого видно место обгона и что последний совершил обгон на 805 метре от знака 3.20.
Правилами дорожного движения установлено, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта либо до конца ограничения.
В данном случае действие знака ограничено 800 метрами.
Совершение обгона на 805 метре от знака не образует состав административного правонарушения в действиях Ильясова Д.Э.., а потому эти его действия не подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Таким образом, учитывая, что доводы Ильясова Д.Э. подтвердились материалами дела, видеосъемкой и осмотром 20-21 км АД «Махачкала-В.Гуниб» суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.1.5, ст. 24.5, 12.15, 29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильясова Данияла Эдуардовича за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья З.А. Магомедова
