ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА>. г. <АДРЕС>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Гамидова М-А. М.,
подсудимого <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
адвоката <ФИО4> (орд.129 от <ДАТА2>, уд.1212 от <ДАТА3>)
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоит в гражданском браке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи обязанным, уплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержание сына Шамиля <ДАТА5> рождения по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> <ФИО2> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до достижения им совершеннолетия. Однако он уклонялся от обязанности по оплате алиментов в течение длительного периода времени, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 200 173,99 рублей. Будучи предупрежденным судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, умышленно без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевшая <ФИО5> не явилась, никаких заявлений не представила. Суд в соответствии со ст. 249 УПК РФ с согласия сторон приступил к рассмотрению дела в её отсутствии.
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении вышеназванного преступления признал и показал, что действительно, будучи обязанным, выплачивать алименты в пользу потерпевшей, уклонялся от их добровольной выплаты. Он показал, что состоял в гражданском браке с <ФИО5> с 2004 по 2006 год от которого имеет сына Шамиля. После прекращения супружеской жизни и до ее обращения в суд он ребенку помогал, покупал одежду, подарки, давал деньги наличными по мере возможности. Он также показал, что требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов игнорировал. Устроиться на работу не пытался, в центре занятости на учет не встал. Получив направление судебного пристава-исполнителя для трудоустройства в центр занятости населения, отказался устроиться на работу, мотивируя тем, что он работал, занимался частными подработками на строительных объектах.
Кроме признательных показаний <ФИО2> его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из показаний оглашенных в судебном заседании допрошенной в качестве потерпевшей <ФИО5>, следует, что после прекращения супружеских отношений с <ФИО2> с 2006 года она одна воспитывает ребенка. Подсудимый с ребенком не общается, в воспитании сына не участвует. В связи с тем, что <ФИО2> материальную помощь на содержание сына не оказывал, она обратилась в суд с требованием взыскать в её пользу алименты. По решению суда с подсудимого подлежали взысканию алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА7> по день совершеннолетия ребенка в ее пользу. С принятым решением суда подсудимый был согласен, однако добровольно исполнять его не стал, в связи, с чем исполнительный лист был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Работая разнорабочим, свои доходы от судебных приставов он укрывал. Видя, что подсудимый уклоняется от обязанности оплачивать алименты, она обратилась в службу судебных приставов в г. <АДРЕС> с требованием привлечь его к уголовной ответственности.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО6> видно, что он, находясь в должности судебного пристава, исполнителя занимался исполнительными производствами по взысканию задолженностей по алиментам. Одно из них было возбуждено в отношении должника <ФИО2>, который злостно уклонялся от выплаты алиментов в пользу <ФИО5>, на содержание их несовершеннолетнего сына Шамиля. За все время должник ни разу алименты не выплачивал. Должник злостно уклоняется от уплаты алиментов, о месте работы и о получении доходов не сообщил, мер к выплате алиментов не предпринимает. Задолженность по алиментам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составило в размере 200 173,99 рублей т.е. 33 месяца и 3 дня. ( л.д.23).
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля сотрудника ЦЗН <АДРЕС> района по РД <ФИО7> и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что <ФИО2> в целях трудоустройства и становления на учет в ЦЗН не обращался и в настоящее время на учете не стоит.
Из копии судебного приказа по делу <НОМЕР> от <ДАТА10> видно, что с <ФИО2> в пользу <ФИО5>, подлежат взысканию алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода начиная с <ДАТА11> до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.5).
Из исследованной в ходе судебного заседания справки с ГУ - центра занятости населения <АДРЕС> района судом установлено, что <ФИО2> на учет в качестве безработного не встал. (л.д.34).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.4), предупреждений, объявленных подсудимому (л.д.9-12), а также постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.23), видно, что <ФИО2> в результате уклонения от оплаты алиментов был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 200 173,99 рублей.
Названные выше и исследованные в суде доказательства, в совокупности с признательными показаниями подсудимого дают суду основания признать доказанной его вину в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу <ФИО5>
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что <ФИО2> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.35). Суд также учитывает, что <ФИО2> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит возможным исправление <ФИО2> путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать<ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% его заработка.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю, а по вступлению в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
