ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>,
родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, имеющего одного малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 04 час. 55 мин. <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21011», в <АДРЕС> по межквартальному проезду от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, умышленно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА1> в 05 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, д.252.
В судебном заседании <ФИО2>, признавая свою вину, оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указывал, что записи в протокол об административном правонарушении и другие документы вносил со слов сотрудников полиции. Пояснил, что права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.12, 25.13 КоАП РФ, ему понятны, ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также отражено о разъяснении <ФИО2> его прав и имеются его пояснения о том, что он управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> отказался от его прохождения, в связи с чем, правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. а также зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; письменными пояснениями понятых, актом приема -передачи транспортного средства, постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, протоколом об административном задержании.
Пояснения <ФИО2>, данные им в судебном заседании о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, мировой судья считает недостоверными, и расценивает их как способ защиты, вызванный желанием избежать административного наказания, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством суд признает и учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и бабушки. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю повторное совершение однородного правонарушения.
Фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с 06 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Верно.
Мировой судья <ФИО1>
