Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Бр.Ивановых, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3>обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, на автомобиле «Тойота - Ипсум», государственный регистрационный знак Х238 ТС 22 рус, проезжал мимо зареченского кладбища, принадлежащего Муниципальному Унитарному предприятию <АДРЕС> «Память» (далее по тексту МУП <АДРЕС> «Память»), находящегося на участке, на расстоянии 2 километров южнее здания автомойки, расположенной по адресу <АДРЕС> 47 <АДРЕС>, где увидел, что по периметру кладбище имеется ограждение из профлиста. В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех профлистов, принадлежащих МУП <АДРЕС> «Память».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений и желая причинить материальный ущерб собственнику, <ФИО8> <ДАТА5>, около 22 часов, целенаправленно прибыл к заречному кладбищу, принадлежащему МУП <АДРЕС> «Память», находящееся на участке, на расстоянии 2 километров южнее здания автомойки, расположенной по адресу <АДРЕС> 47 .Бийска, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как на улице в тот момент никого не было, подошел к ограждению с южной стороны, ограждения кладбища, где при помощи имеющегося у него с собой шуруповерта, поочередно открутил четыре профлиста размером 1,15x1,5, стоимость одного профлиста размером 1,15x1,5 м. - 266 рублей, на сумму 1064 рубля; два профлиста размером 0,4x1,5 м., стоимость одного профлиста размером 0,4x1,5м. - 206 рублей, на сумму 406 рублей. После чего, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных к действий <ФИО3>, МУП <АДРЕС> «Память» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением и возмещением последним материального ущерба.
Подсудимый <ФИО3>, в судебном заседании выразил согласиена прекращение дела по основанию примирения сторон, суду пояснил, что загладил причиненный им вред.
Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый <ФИО3>,ранеене судим.
Выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению <ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого <ФИО3>, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: профлисты, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Верно.
Мировой судья <ФИО1>
