Дело №2-271/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка №11 Черновского района г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Пьянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ООО «Капитал», Общество, истец) обратилось в суд к Антоновой Е.В. (Антонова Е.В., ответчик) с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
<ДАТА2> между Обществом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. сроком до <ДАТА3> с условием оплаты процентов в размере 2% от суммы займа ежедневно (п. 2.3. договора). Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. <ДАТА4> Антонова Е.В. произвела оплату процентов и пени по договору, в связи с чем он пролонгирован до <ДАТА5> Вместе с тем, с <ДАТА6> ответчик обязательства по договору не исполняет, выплату займа и процентов не производит. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика основной долг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 руб., проценты по договору за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 3 700 руб., а с <ДАТА9> по день фактической уплаты долга взыскивать проценты в размере 2% за каждый день, неустойку в размере 1 200 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА10>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется конверт, возвращенный органом почтовой связи с пометкой «Возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Антоновой Е.В. (заемщик) и ООО «Капитал» (займодавец) заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Пунктом 2.5 договора установлен срок возврата займа - до <ДАТА3>. При этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если заемщик в день истечения срока действия договора, указанного в п. 2.5, либо позднее данного срока единовременным платежом внесет в кассу займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3, а также всю пеню.
В соответствии с п. 2.3. договора проценты начисляются в размере 2% от суммы займа в день. При этом проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее займодавцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5 договора.
Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 1% от суммы займа, которая начисляется за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы займа с начисленными процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сумма займа в размере 5 000 руб. получена Антоновой Е.В. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
<ДАТА4> ответчиком были уплачены проценты и пени, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> и <НОМЕР>, в связи с чем договор пролонгирован до <ДАТА5>
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.
Ответчиком возражения на заявленные требования не представлены, как не представлены и доказательства возврата суммы долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору денежного займа в размере 3 700 руб., и пени в размере 1 200 руб.
Представленные истцом расчеты процентов (5 000 руб.*37 дней*2%=3 700 руб.) и пени (5 000 руб.*24 дня*1%=1 200 руб.) мировым судьей проверены и признаны правильными.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований как обоснованных по праву и размеру.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» основной долг в размере 5 000 руб., проценты в размере 3 700 руб., неустойку в размере 1 200 руб., судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., всего - 10 300 руб. 00 коп., начислять проценты в размере 2% в день на сумму основного долга в размере 5 000 руб. с 06 декабря 2012 по день исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №11 Черновского района г. Читы.
Мировой судья Ю.В. Еремеева
