Дело №2-454/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка №11 Черновского района г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Пьянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» к Болотовой Т.М. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (далее - ООО «ПлатежСервис», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
<ДАТА2> между ООО «ПлатежСервис» в лице генерального директора <ФИО1> и МП «Управляющая компания ЖКХ <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС> - служба заказчика <АДРЕС> административного района г.Читы» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> заключен договор купли - продажи дебиторской задолженности физических и юридических лиц посредством публичного предложения, по которому ООО «ПлатежСервис» приобрело право требования долга с физических и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе право требования задолженности с Болотовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая по состоянию на <ДАТА4> составила 3 181,70 руб. Ответчик был уведомлен о сумме задолженности и уступке истцу права ее требования, однако оплату за оказанные услуги не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. ООО «ПлатежСервис» просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 3 181,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В материалах дела имеется конверт, возвращенный органом почтовой связи с пометкой «Возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем в соответствии со статьей 117 ГПК РФ Болотова Т.М. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справке о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги по МП «Управляющая компания ЖКХ <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС> - служба заказчика <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС> задолженность ответчика за предоставленные за период <ДАТА3> по <ДАТА4> жилищно-коммунальные услуги составила 3 181,70 руб.
По договору купли - продажи дебиторской задолженности от <ДАТА2> ООО «ПлатежСервис» приобрело право требования долга с физических и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> от МП «Управляющая компания ЖКХ <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС> - служба заказчика <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС>, в том числе с Болотовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 3 181,70 руб., что подтверждается приложением <НОМЕР> к договору.
Уведомление об уступке права требования, в котором указано на наличие задолженности в размере 3 181,70 руб. и предложено данную задолженность уплатить в добровольном порядке, получено ответчиком <ДАТА5>
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 678 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты ответчиком задолженности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» к Болотовой Т.М. взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Болотовой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 3 181 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 400 руб., всего - 3 581 руб. 70 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Черновского района г. Читы.
Мировой судья Ю.В. Еремеева
