РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Черемхово 10 января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2013 г.
Суд в составе мировой судья 109 го судебного участка Черемховского района Иркутской обл. Третьяков Д. В., при секретаре Табаковой И. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1/13 по иску ОАО Сбербанк России к Левченко В.Л. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Левченко Г.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 70 коп., в т. ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 69 коп. - неустойка на просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 14 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 24 коп - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 63 коп. - просроченный основной долг. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА4> Левченко Г. Н. и истец заключили кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> тыс. рублей на два года по 20,5 % годовых на неотложные нужды. Свои обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская длительные просрочки платежа. По состоянию на <ДАТА5> у ответчика имеется задолженность по погашению кредита, истец устно и письменно предупреждал заемщика о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Левченко Г. Н. умерла до предъявления иска в суд, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика на правопреемника Левченко В.Л.. Истец просит взыскать с ответчика Левченко В. Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 70 коп., кроме того, уплаченную при предъявлении иска пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> Коломыченко О. С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик Левченко В. Л. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что счета были заблокированы банком по неизвестной ему причине, в связи с чем он не мог своевременно оплачивать кредит. Согласен оплатить сумму частично, остальную сумму он платить не будет и полагает, что банк должен списать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Между истцом и Левченко Г. Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей на 24 месяца под 20,5 процентов годовых на неотложные нужды.
В соответствии с разделом 3 кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно производится гашение процентов по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает неустойку с даты, следующего за датой следующего за датой наступления обязательства по договору.
В соответствии с заявлением заемщика Левченко Г. Н. от <ДАТА4> кредит по кредитному договору зачисляется на счет по вкладу <НОМЕР>.
Согласно имеющейся в материалах дела «Истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА7> заемщиком несвоевременно оплачивается задолженность и проценты по кредиту, в связи с чем начисляется неустойка.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору истцом исчислена задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 70 коп., в т. ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 69 коп. - неустойка на просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 14 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 24 коп - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 63 коп. - просроченный основной долг.
В соответствии с требованием <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом направлено требование заемщику о возврате задолженности по кредитному договору.
Судом установлено наличие отношений между истцом и заемщиком в связи с заключением кредитного договора и наличие задолженности заемщика Левченко Г. Н. по указанному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право в случае просрочки взыскать досрочно неуплаченную сумму кредита и процентов, а также неустойку на просроченные суммы.
В соответствии со свидетельством о смерти <НОМЕР> от <ДАТА9> заемщик Левченко Г. Н. умерла <ДАТА10>
В соответствии со справкой нотариуса г. Черемхово от <ДАТА11> <НОМЕР> к имуществу Левченко Г. Н. заведено наследственное дело <НОМЕР>, наследником, принявшим наследство, является супруг Левченко В.Л..
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <НОМЕР> Левченко В.Л. является наследником Левченко Г.Н., наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счетах, открытых в ОАО Сбербанк России, в т. ч. на счете <НОМЕР>, открытым Левченко Г. Н. для зачисления денежных средств по кредиту, являющемся предметом данного дела, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 19 коп.; на счете <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 01 коп.; на счете <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 12 коп. А также всех видов компенсационных выплат, в т. ч. компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> тыс. руб. по счету <НОМЕР> и по закрытому счету <НОМЕР> в допофисе Братского ОСБ <НОМЕР>.
Общая сумма имущества, причитающегося наследнику, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 32 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Возражения ответчика Левченко В. Л. о том, что счета были заблокированы и в связи с чем он не мог выплачивать кредит, в силу чего полагает что выплачивать не обязан, суд отмечает, что в обязанности наследника входит в т. ч. обязанность погашения долгов наследодателя. Объективных сведений, подтверждающих блокирование счетов, суду не представлено, кроме того, ответчик не может пояснить, в связи с чем осуществлена эта блокировка, когда она осуществлена. Суд также отмечает, что денежные средства, находящиеся на счете <НОМЕР>, открытым Левченко Г. Н. для зачисления денежных средств по кредиту, недостаточно для компенсации общей задолженности, составившей <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 70 коп., что не могло повлиять на своевременное ее погашение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку материалами дела факт неуплаты суммы кредита и процентов доказан.
При этом суд полагает необходимым учесть норму ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость имущества, перешедшего к ответчику Левченко В. Л. составила, согласно вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по закону, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 32 коп., в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя. В силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в этой части, в остальной части суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. Ответчик Левченко В.Л. является правопреемником и наследником заемщика Левченко Г.Н. и обязан погашать долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате при предъявлении иска пошлины подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 52 коп.
Других доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Левченко В.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Левченко В.Л. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 32 коп. и уплаченную при предъявлении иска пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 52 коп.
Во взыскании с Левченко В.Л. в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп. отказать.
Всего взыскать с Левченко В.Л. в пользу ОАО Сбербанк России <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 84 коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. 84 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Черемховский районный суд через мирового судью 109 го судебного участка Черемховского района Иркутской обл. в течение месяца.
Мировой судья Третьяков Д. В.
