Дело № 2-108- 152/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2013 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
при секретаре Рыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» к Божко <ФИО1>, Божко <ФИО2>, Пасаженниковой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, однако оплату не вносят за оказанные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 июля 2011 года по 01 декабря 2012 года за ними числится задолженность в размере 9416 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 378 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики о слушании дела извещались, но в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, поэтому суд счел причину их неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик Божко П.А., является собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики Пасаженникова Е.А., Божко Г.А. За период с 01 июля 2011 года по 01 декабря 2012 года у ответчиковперед истцом образовалась задолженность за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в размере 9416 руб. 51 коп. Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (на оплату жилищно-коммунальных услуг) указывалась сумма задолженности, однако оплату до настоящего времени ими не произведена.
Расчет задолженности, подлежащий взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.
С учетом изложенного в пользу ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» с ответчиков следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги в размере 9416 руб. 51 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась пеня в размере 378 руб. 84 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 378 руб. 84 коп.
Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» к Божко <ФИО1>, Божко <ФИО2>, Пасаженниковой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке сБожко <ФИО1>, Божко <ФИО2>, Пасаженниковой <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» задолженность по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01 июля 2011 года по 01 декабря 2012 года в размере9416 руб. 51 коп., пени в размере 378 руб. 84 коп., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяноста пять) руб. 35 коп.
Взыскать солидарно с Божко <ФИО1>, Божко <ФИО2>, Пасаженниковой <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Н. Петухова
