Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-108-184/13
 

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    01 апреля 2013 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.,
 

    при секретаре Рыловой Ю.А.,
 

    рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Чиндиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребление услуг по холодному водоснабжению и пени за просрочку платежа,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Ответчик Чиндина Н.В., являясь потребителем услуг по холодному водоснабжению в домовладении <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда за июнь- декабрь 2009 года, ноябрь, декабрь 2010 года, январь-декабрь 2011 года, март- май 2012 года не произвел оплату предоставленных услуг, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 2171 руб. 84 коп., пени в размере 418 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также возврат оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины  в размере 400 руб.
 

     В судебное заседание представитель  МУП « Городской водоканал г. Волгограда»  не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик о слушании дела извещался, но в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, поэтому суд счел  причину его неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.
 

     Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В соответствии с правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным уполномоченными органами (п. 3, 4 правил).
 

    С 01.02.2010 года в соответствии с постановлением главы Волгограда от 30.12.2009 № 3480 тарифы на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» досрочно пересмотрены и установлены в размерах: холодная питьевая вода: 8,97 руб./м3; водоотведение: 6,44 руб./м3. Постановлением главы Волгограда от 29.04.2010 № 902 «О согласовании производственной программы по водоснабжению и водоотведению и об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» с 01.06.2010 по 31.12.2011 тариф на холодную воду и водоотведение установлен в таких же размерах. Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 27.12.2010 № 38/2 «О досрочном пересмотре тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для потребителей муниципального унитарного предприятии «Городской водоканал г. Волгограда» тарифы на период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года установлены на холодную воду: 12,18 руб./м3; водоотведение: 8,74 руб./м3. Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 30.11.2011 № 47/25 «Об установлении тарифов на холодную воду (питьевая вода), водоотведение и очистку сточных вод для потребителей МУП «Горводоканал г. Волгограда» городского округа город-герой Волгоград» тарифы установлены на холодную воду на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года - 12,18 руб./м3, на период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года-12,91 руб.м3, на период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года-13,50 руб./м3; тарифы на водоотведение на период с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года - 8,74 руб./м3, на период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года-09,26 руб.м3, на период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года-09,68 руб./м3
 

    Судом установлено, что Чиндина Н.В., проживая в домовладении <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, является потребителем услуг по холодному водоснабжению, предоставляемых МУП «Горводоканал г. Волгограда», которые подлежат оплате. Прибор учета в квартире не установлен. За июнь- декабрь 2009 года, ноябрь, декабрь 2010 года, январь-декабрь 2011 года, март- май 2012 года у него перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 2171 руб. 84 коп. (л.д.5). Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 
 

    В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

        Из материалов дела видно, что ответчик Чиндина Н.В. была предупреждена о наличии просроченной задолженности уведомлением от 22 июня 2012 года, однако оплату коммунальных услуг по водоснабжению до настоящего времени не произвела и по состоянию на 21 января 2013 года за ней числятся пени за несвоевременную оплату в размере 418 руб. 66 коп.(л.д.6). Расчет пени проверен судом и признаетсяправильным.
 

    Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате за услуги по холодному водоснабжению, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 130 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска по взысканию пени в остальной части суд отказывает.
 

    С учетом изложенного в пользу МУП «Городской водоканал г.  Волгограда» с ответчика следует взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере  2171 руб. 84 коп., пени в размере 130 руб.
 

    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 

    Исходя из  этого суд взыскивает с ответчика Чиндиной Н.В. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
 

             Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235  ГПК РФ, мировой судья
 

 

РЕШИЛ:
 

 

              Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Чиндиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребление услуг по холодному водоснабжению и пени за просрочку платежа, удовлетворить. 
 

    Взыскать с Чиндиной <ФИО1> в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда» задолженность за июнь- декабрь 2009 года, ноябрь, декабрь 2010 года, январь-декабрь 2011 года, март- май 2012 года по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 2171 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату в размере 130 руб.,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 84 копейки.  
 

       В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Чиндиной <ФИО1> о взыскании пени в остальной части отказать.
 

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            
 

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

             Мировой судья                                                            Петухова Л.Н.