Дело № 5-106-205/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 15 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Степановой <ФИО1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Степановой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА>. Степанова М.В., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась напротив <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказалась.
Степанова М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание, поскольку совершила правонарушение впервые.
Выслушав Степанову М.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит ее причастность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом, <ДАТА4> в <ДАТА>. Степанова М.В., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась напротив <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказалась.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Степановой М.В. в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Степанова М.В. отказалась, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Степановой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Степановой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, Степанова М.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Степановой М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ кроме собственного признания вины, подтверждается также собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, Степанова М.В. была ознакомлена, ей разъяснялись ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Степанова М.В. свою вину в совершенном правонарушении признала.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Степановой М.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Степановой М.В., данные о ее личности и в силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами совершение правонарушения впервые, признание своей вины, и раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Степановой М.В. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.
Мировой судья Е.В. Бортовая
