Дело № 5-106-224/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 22 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Сощенко <ФИО1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе 100 метров до железнодорожного переезда, чем нарушил п.11.4 ПДД.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сощенко Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и назначить штраф, поскольку совершил правонарушение впервые.
Выслушав Сощенко Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
В соответствии с разд. 1 «Предупреждающие знаки» приложения <НОМЕР> к ПДД знак 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и знак 1.3.2 «Многопутная железная дорога» информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Как установлено судом, <ДАТА3> в 00 часов 05 минут Сощенко Д.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе 100 метров до железнодорожного переезда, чем нарушил п.11.4 ПДД.
Нарушение Сощенко Д.В. норм, наличие которых запрещает водителю совершать обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Сощенко Д.В. был ознакомлен, схемой происшествия.
Следует отметить, что для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Сощенко Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п.11.4 ПДД РФ, повлекшее движение по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, выезд Сощенко Д.В. на полосу встречного движения в нарушение п.11.4 ПДД РФ свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные доказательства вины Сощенко Д.В. признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
С учетом изложенного, суд находит вину Сощенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Сощенко Д.В., данные о его личности, и в силу ч.ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, признание Сощенко Д.В. своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сощенко Д.В. наказание в виде административного штрафа, указанного в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сощенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение на имя Сощенко <ФИО1> вернуть по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда), ИНН 3434000680/КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Номер счета 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, Наименование платежа: Административный штраф, КБК 18811630020016000140
Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.
Разъяснить Сощенко <ФИО1>, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Е.В.Бортовая
