П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Усть-Кут 20 февраля 2013г.Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области Потапейко Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С., подсудимого Дубынина А.Н., адвоката Тоточенко Е.С., при секретаре Санджиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10-2013 в отношенииДубынина А.Н<b>., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от17 апреля 2009 г. испытательный срок продлен на 01 месяц; <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА5> по отбытии срока, содержащегося под стражей по данному делу с <ДАТА6> по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч. 2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дубынин угрожал убийством <ФИО1> и <ФИО2>, а также из хулиганских побуждений причинил физическую боль последней, при следующих обстоятельствах:
Так, Дубынин А.Н. <ДАТА7> около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Бавария», расположенного по ул. <АДРЕС> 36 «г» в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью устрашения <ФИО2> и <ФИО1> замахнулся в сторону последних предметом в виде меча, после чего нанес один удар тыльной стороной клинка предмета в виде меча <ФИО3> в область кисти левой руки. После чего <ФИО2> вместе с <ФИО1> забежали в помещение магазина «Бавария» и закрылись от Дубынина изнутри, так как реально испугались его. Однако Дубынин А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на устрашение <ФИО2> и <ФИО1> , попытался ворваться в помещение магазина, при этом бил предметом в виде меча по стеклу входных дверей. Действия Дубынина А.Н. потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> в сложившейся обстановке восприняли как реальную опасность для своих жизней и здоровья. Учитывая агрессивное состояние Дубынина А.Н., использование им предмета в виде меча и обстановку, в которой была проявлена угроза, у <ФИО2> и <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Дубынина А.Н. Также в результате преступных действий Дубынина А.Н. потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дубынин А.Н. свою вину в совершении изложенных выше преступных деяний предусмотренных ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что в начале сентября 2012 года, в вечернее время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с металлическим мечом в руках, который нашел накануне на улице в микрорайоне «Речники» в г. Усть-Куте, проходя мимо магазина «Бавария» увидел ранее незнакомых ему <ФИО2> и <ФИО1>, которые стояли около входной двери в магазин, с целью устрашения, пошел к ним, и замахнулся мечом на <ФИО2> и <ФИО1>. Видел, что они реально его испугались, закричали и забежали в магазин. Он не помнит, чтобы ударял мечом <ФИО2>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако допускает, что мог такое совершить. Убивать никого не хотел, хотел лишь напугать <ФИО2>, и <ФИО1>. После того, как потерпевшие забежали в магазин, он пытался попасть туда, чтобы еще сильнее испугать <ФИО2> и <ФИО1>, но ему это не удалось, так как потерпевшие от него закрылись в магазине.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.
В судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевших: <ФИО2> и <ФИО1>, свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, данные ими в ходе дознания, согласно которым:
- допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО2>показала, что <ДАТА7> примерно в 21 час 00 минут к ней на работу в магазин «Бавария», расположенный по ул. <АДРЕС> 36 «г» в г. Усть-Куте, пришла ее подруга - <ФИО1>. Они вышли покурить на крыльцо магазина. Она увидела, как в их сторону от Дома культуры «Речники» направляется Дубынин. В руках у него находился какой-то предмет, похожий на палку, однако точно его не разглядела. Дубынин шел молча. В тот момент, когда он подошел ближе, она заметила, что предмет, который находился в его руках - металический. <ФИО1> в этот момент крикнула ей, что у Дубынина в руках меч. И действительно, когда она присмотрелась, то разглядела в руке Дубынина металлический меч, лезвие которого длиной более 50 см. Она думала, что Дубынин пройдет мимо них. Однако в тот момент, когда он поравнялся с крыльцом магазина, он пошел в их сторону. Молча замахнулся мечом в их строну и нанес ей удар им по левой руке, которой она облокотилась об косяк двери. Она почувствовала физическую боль. На тот момент она очень напугалась, поскольку Дубынин находится в состоянии алкогольного опьянения и она не знала его намерений. Помимо прочего, она находилась на 6-ом месяце беременности, и реально испугалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО1> увидев происходящее закричала. Они сразу забежали в магазин и закрыли дверь изнутри, однако Дубынин не уходил и пытался ворваться в него. Он бил данным мечом по стеклу двери, однако разбить не смог. В тот момент, когда Дубынин пытался ворваться в магазин, где находились они, он что- то кричал, однако, что именно она не слышала, так как была очень напугана. В этот же момент она подбежала к столу, где расположен кассовый аппарат и нажала на тревожную кнопку для того, чтобы вызвать сотрудников охраны. Спустя минуту или две Дубынин ушел. (л.д. 16-17);
- допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1>показала, что <ДАТА7> около 21 часа 00 минут она пришла в магазин «Бавария», расположенный по ул. <АДРЕС> 36 «г» в г. Усть-Куте, где работает ее знакомая - <ФИО2>. Примерно в 21 час 30 минут они вместе с <ФИО2> вышли покурить на крыльцо магазина. На улице она обратила внимание на то, что со стороны ДК Речники в сторону магазина шел мужчина. В руках у данного мужчины находился какой-то продолговатый предмет. Когда мужчина, как позже ей стало известно по фамилии Дубынин, подошел ближе к магазину, она разглядела, что в его руках находится металлический меч. Она стала говорить <ФИО2> о том, что у Дубынина в руках меч. Напугалась и хотела зайти в магазин, <ФИО2> стала успокаивать ее. Однако в тот, момент, когда Дубынин поравнялся с ними, он резко повернул в их сторону и пошел к ним, при этом молча замахнулся на них мечом, находящимся в его руках. Она очень испугалась. Лезвие данного меча было длиной более 50 см. Дубынин замахнувшись мечом, ударил им по левой руке <ФИО2>, которой она упиралась о косяк. Она испугавшись за свою жизнь и жизнь <ФИО2> - закричала. Они забежали в магазин и успели закрыть дверь изнутри. Дубынин пытался ворваться в магазин, при этом он бил мечом по стеклу двери и кричал что-то, однако от страха она не расслышала, что он именно кричал. <ФИО2> побежала и нажала тревожную кнопку. Она боялась, думала, что Дубынин разобьет стекло и войдет в помещение магазина, где убьет ее и <ФИО2>. Спустя минуту или две Дубынин ушел в неизвестном ей направлении. (л.д. 46-47);
- допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6>показал, что <ДАТА7> в период времени с 21 часа до 22 часов он вышел из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте и направился к своей автомашине, которая находилась напротив данного подъезда. В тот момент, когда он переходил тротуар в направлении своей автомашины, он обратил внимание, что в направлении него идет незнакомый ему мужчина. В его руках находился какой-то продолговатый предмет. Когда Дубынин подошел к нему ближе, то он увидел, что это металлический, сувенирный меч, серого цвета. Дубынин поравнявшись с ним замахнулся в его сторону вышеуказанным мечом. Он сел в свою автомашину и отъехал от Дубынина. Отъехав в сторону остановки, расположенной неподалеку от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении микрорайона Лена в г. Усть-Куте, он остановился, вышел из машины и пошел искать Дубынина. Он сразу оббежал территорию, расположенную около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а затем зашел в магазин «Бавария». В магазине девушки пояснили ему, что несколько минут назад мужчина с мечом подбегал к ним и, замахиваясь в их сторону мечом, напугал их, при этом ударил данным мечом <ФИО2> по руке. (л.д. 29-30);
- допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что он работает ст. инспектором ГБР в ООО ООП «Страком - Бриз». <ДАТА7> он находился на сутках в составе с водителем - <ФИО8> Г. Около 21 часа 30 минут к ним поступил сигнал по тревожной кнопке, расположенной в магазине «Бавария», он вместе со <ФИО8> незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место <ФИО2> - продавец магазина пояснила ему, что несколько минут назад неизвестный им мужчина подошел к ней и ее подруге и начал угрожать металлическим мечом. <ФИО2> и ее подруга были очень напуганы.(л.д. 53);
- допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8>показал, что он он работает водителем в ООО ООП «Страком - Бриз». <ДАТА7> он находился на сутках в составе со ст. охранником ГБР - <ФИО7> Дмитрием. Около 21 часа 30 минут к ним поступил сигнал по тревожной кнопке, расположенной в магазине «Бавария», после чего он вместе с <ФИО7> выехали по указанному адресу. Прибыв на место <ФИО2> - продавец магазина пояснила ему, что несколько минут назад неизвестный мужчина подошел к ней и ее подруге и начал угрожать металлическим мечом. <ФИО2> и ее подруга были очень напуганы (Л.д. 54).
Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Заявлениями <ФИО2>, в которых она просит привлечь Дубынина А.Н. за угрозу убийством высказанную в ее адрес, с применением сувенирного меча и причинение телесных повреждений.
Л.д. 3.
Рапортом ИГОПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11>
Л.д. 8.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, территории, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в ходе которого был обнаружен сувенирный меч с рукоятью длиной 25 см, клинком 64 см.
Л.д. 9-12.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, магазина «Бавария», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> «г».
Л.д. 19-21.
Рапортом дознавателя ОД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО12> о том, что <ДАТА10> около 21 часа 30 минут Дубынин А.Н. находясь около магазина «Бавария», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «г», замахнулся в сторону <ФИО1> мечом, последняя данный жест восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Л.д.42
Протоколом очной ставки между подозреваемым Дубыниным А.Н. и потерпевшей <ФИО2>, согласно которому потерпевшая подтвердила свои показания, подозреваемый Дубынин подтвердил показания потерпевшей <ФИО2>
Л.д. 55-56.
Протоколом очной ставкимежду подозреваемым Дубыниным А.Н. и потерпевшей <ФИО1>, согласно которому потерпевшая подтвердила свои показания, подозреваемый Дубынин подтвердил показания потерпевшей <ФИО1>.
Л.д. 57-58.
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.
Признательные показания подсудимого Дубынина А.Н., согласно которых, он полностью признал себя виновным и показал, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте - суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
В частности они полностью согласуются с показаниями потерпевших о способе совершения преступления.
Показания потерпевших <ФИО2> и <ФИО1> суд находит достоверными, оснований для сомнений не вызывают.
Оценивая доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого в совершении изложенных выше преступлений доказанной в полном объеме.
Суд исключает оговор Дубынина потерпевшими <ФИО2> и <ФИО1>, поскольку для этого отсутствовали какие-либо основания или причины.
Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, потерпевших следует, что подсудимый Дубынин находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку сувенирный меч и пошел по улице. Проходя мимо магазина «Бавария», подошел к крыльцу магазина, на котором находились потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> - ранее ему незнакомые, и беспричинно замахнулся в их сторону сувенирным мечом. Кроме этого, ударил данным мечом <ФИО2> по руке. Потерпевшие, оберегаясь за свою жизнь и здоровье, видя, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, забежали в магазин, с целью укрытия от действий подсудимого. Восприняли угрозу подсудимого как реальную, обоснованно опасаясь ее осуществления подсудимым.
Оценивая доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом подсудимый Дубынин, демонстрируя сувенирный меч, замахнулся им в сторону потерпевшей <ФИО2> и потерпевшей <ФИО1>, то есть двум лицам одновременно.
Таким образом, следует, что одновременно выражая угрозу убийством в отношении двух лиц, Дубынин действовал с единым умыслом и единым намерением на совершение преступления.
При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, действия подсудимого не могут рассматриваться как два самостоятельных преступления и подлежат квалификации по единой статье.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы и по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, пояснившего в судебном заседании, что психическими заболеваниями не страдает, отягощенную психическими заболеваниями наследственность - отрицает, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, осознающего происходящее - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Дубынина вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащим уголовному наказанию.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное положение, холостого, иждивенцев не имеющего, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья, тяжелыми заболеваниями не страдающего, официально нетрудоустроенного, характер и тяжесть совершенных им преступлений, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Дубынина и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что Дубынин был ранее судим, за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.
В соответствии со ст.63 ч.1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.
Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкциями совершенных преступлений.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенных преступлений, их небольшой тяжести, вместе с тем, повышенной общественной опасности, поскольку данные преступления, направлены против жизни и здоровья личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, мнения потерпевших, суд не считает возможным назначить подсудимому иное, нежели лишение свободы наказание, так как более мягкое наказание, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, суд не имеет возможности назначить, кроме этого, оно не будет, по мнению суда способствовать исправлению Дубынина.
Назначая окончательное наказание подсудимому Дубынину за совершенные преступления в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, суд полагает достаточным для достижения целей наказания применить принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим, а не частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд находит возможным, назначить Дубынину наказание, с применением правил ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без реального отбывания наказания.
Суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, исполнение которых позволит контролировать поведение осужденного и судить о его исправлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Дубынина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ - в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы;
- по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 01 года лишения свободы.
Применив положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 01 год 03 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 01 год 03 месяца.
Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, в дни установленные инспекцией; без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства; трудоустроиться.
Меру пресечения - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде в отношении Дубынина А.Н., освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: предмет, в виде меча, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» - у н и ч т о ж и т ь, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья: Е.М.Потапейко
Приговор вступил в законную силу.
