П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Усть-Кут 13 марта 2013 г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области Потапейко Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Осетровского прокурора г.Усть-Кута Тумакова Е.Я., подсудимого Данилова В.В., адвоката Ищенко М.И., при секретаре Санджиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1-2013 в отношении Данилова В.В., родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> области по ст. 116 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Данилов В.В. заранее не обещая приобрел и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4> в дневное время (более точное время дознанием не установлено), Данилов В.В. находясь в своей квартире, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, где также находилась <ФИО1>, заранее не обещая приобрести похищенное Шукуровым Ш.Ж.у. имущество, достоверно зная со слов <ФИО1> о том, что сотовый телефон «NOKIA С-7» IMEI 359322041681532, был добыт Шукуровым преступным путем, а именно был им похищен, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел безвозмездно у <ФИО1> вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий <ФИО2> После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, <ДАТА5> около 14.00 часов Данилов В.В. находясь, за зданием Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» <АДРЕС> муниципального образования, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2 «А», заранее не обещая сбыть похищенное Шукуровым Ш.Ж.у. имущество, достоверно зная со слов <ФИО1> о том, что сотовый телефон «NOKIA С-7» IMEI 359322041681532, был добыт последним преступным путем, а именно был похищен Шукуровым Ш.Ж.у. действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл неустановленному лицу вышеуказанный сотовый телефон.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Данилов В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат Ищенко М.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Тумаков Е.Я. в судебном заседании, выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.
На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 175 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2-х лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется - при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Данилова В.В. суд квалифицирует по ст. 175 ч. 1 УК РФ как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, пояснившего в судебном заседании, что психическими заболеваниями не страдает, отягощенную психическими заболеваниями наследственность - отрицает, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, осознающего происходящее, критично относящегося к совершенному преступлению - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Данилова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащим уголовному наказанию.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное положение - холостого, иждивенцев не имеющего, состояние здоровья: тяжелыми заболеваниями не страдающего; не работающего; характер и тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилова В.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.
Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.
Учитывая личность подсудимого Данилова В.В. - не работающего, ранее судимого, небольшую тяжесть совершенного им преступления, мнение государственного обвинителя, суд не видит препятствий к назначению Данилову В.В. наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Назначая окончательное наказание подсудимому Данилову по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, суд полагает достаточным для достижения целей наказания применить принцип частичного сложения наказаний, а не полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Данилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Назначить окончательное наказание согласно требований ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 106 судебного участка по г.Усть-Куту Иркутской области от <ДАТА6>, всего определив к отбытию 480 часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью мирового судью 106 судебного участка.
Мировой судья: Е.М.Потапейко
Приговор вступил в законную силу.
