Дело № 2-105-289/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Волгоград 05 июня 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С.,
При секретаре: Ермиловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Ярмак <ФИО1> о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит Ярмак А.В., который до 12.01.2009 года являлся индивидуальным предпринимателем. В период осуществления Ярмак А.В. предпринимательской деятельности до 12.01.2009 года, за ним образовалась задолженность по ЕСН в размере 02 руб. 00 коп., которая не погашена до настоящего времени. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, неисполнение этой обязанности влечет нарушение прав и законных интересов других лиц государства. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога.
Поэтому Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области просит восстановить срок на подачу искового заявления в целях защиты нарушенных прав государства в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и взыскать в свою пользу с ответчика Ярмак А.В. задолженность в сумме 02 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, мирового судью не уведомил, возражений на иск не представил.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области срока подачи искового заявления в суд и удовлетворения требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 сентября 2004 года «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, возложены на Федеральную налоговую службу и её территориальные органы, к которым относятся, в том числе, инспекции Службы межрайонного уровня.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств направления Ярмак А.В. требования об уплате задолженности по ЕСН в сумме 02 руб. 00 коп.
Кроме того, из искового заявления следует, что задолженность по ЕСН в сумме 02 руб. 00 коп. образовалась за Ярмак А.В. в период осуществления им предпринимательской деятельности до 12 января 2009 года, что свидетельствует о пропуске установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока подачи настоящего искового заявления в суд.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи в суд искового заявления о взыскании с Ярмак А.В. задолженности по ЕСН в сумме 02 руб. 00 коп., Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области мировому судье не представлено, поэтому в восстановлении срока подачи искового заявления в суд истцу следует отказать.
Поскольку истцу отказано в восстановлении срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Ярмак А.В. задолженности по ЕСН в сумме 02 руб. 00 коп., то оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56 ч.1, 103, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в восстановлении срока на подачу искового заявления в суд и взыскании с Ярмак <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженности в сумме 02 руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Узунян К.С.
