ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-345/13
22 марта 2013 года
г. Артем
Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рогоза А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 04.02.2013 года Рогоза А.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ Рогоза А.В.1 должен был оплатить штраф в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, однако штраф им в установленные законом сроки уплачен не был.
Рогоза А.В.1 в судебном заседании пояснил, что штраф им был оплачен 22.03.2013 года. В срок не оплатил штраф, так как не знал о вынесенном постановлении суда.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление мирового судьи от 04.02.2013 года о привлечении Рогоза А.В.1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, вступило в законную силу 15.02.2013 года.
Оплатив штраф 22 марта 2013 года, Рогоза А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако с учетом характера совершенного деяния и роли Рогоза А.В.1 в совершении административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, фактической оплаты штрафа, суд полагает, что совершенное им административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным, в связи с чем Рогоза А.В.1 возможно освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рогоза А.В.1 прекратить в связи с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.
Постановление вступило в законную силу «______»__________________2013 года.
Мировой судья Т.В.Ступак
