Дело № 2-28/13-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2013 года г.Смоленск Мировой судья судебного участка №10 в г.Смоленске Ситникова О.А., при секретаре Дубковой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Бирюлиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих исковых требований, что <ДАТА2> Бирюлина О.С. заключила с ЗАО «Центр финансовой поддержки» договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) займ в сумме 15 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 28 день до <ДАТА3> Свои обязательства по передаче денежных средств общество выполнило надлежащим образом. Бирюлина О.С. обязалась <ДАТА4> разовым платежом возвратить сумму полученного займа 15 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 8400 руб. Обязательства по договору займа ответчиком в указанный срок выполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 8400 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 15000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1367 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив указанные обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно получала займ в размере 15000 руб. и обязалась погасить его <ДАТА5> <ДАТА6> ею был осуществлен платеж в размере 3500 руб. в счет погашения имеющегося долга, что подтверждено листом учета платежей. Просит учесть данный платеж в счет погашения задолженности. В остальной части иск признала.
Заслушав доводы представителя истца и объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Бирюлина О.С. заключила с ЗАО «Центр финансовой поддержки» договор займа <НОМЕР> по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) займ в сумме 15 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 28 дней до <ДАТА3> Бирюлина О.С. обязалась <ДАТА4> разовым платежом возвратить сумму полученного займа 15 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 8400 руб. Обязательства по договору займа ответчиком в указанный срок выполнены не были, в силу чего на основании условий кредитного договора Бирюлиной О.С. был начислен штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. <ДАТА6> ответчик перечислила ЗАО «Центр финансовой поддержки населения» 3500 руб. в счет погашения задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора займа от <ДАТА7>, правилами предоставления и обслуживания потребительского займа, листом учета платежей и сторонами не отрицаются.
Поскольку свою обязанность по договору займа от <ДАТА2> Бирюлина О.С. не исполнила своевременно, в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с нее в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга, проценты по договору и штраф.
Согласно представленного суду расчета сумма процентов за пользование займом составляет 8400 руб., сумма процентов за просрочку возврата займа составляет 51900 руб.
С учетом ст. 333 ГК РФ истец снизил размер процентов за просрочку возврата займа до 15000 руб.
Согласно п.4.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7> любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: уплата судебных издержек по взысканию долга, штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу и сумма займа.
Учитывая тот факт, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору займа в размере 3500 руб., которые согласно договора займа поступили в счет уплаты процентов, судья полагает необходимым снизить размер процентов за просрочку уплаты займа до 11500 руб.
В остальной части Бирюлина О.С. исковые требования признала.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
С учетом того, что ответчик по делу признал исковые требования, а указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» в части взыскания с Бирюлиной О.С. основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» удовлетворить.
Взыскать с Бирюлиной<ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки»:
15000 руб. в счет возврата суммы займа; 8400 руб. проценты за пользование займом; 11500 руб. проценты за просрочку возврата займа; 500 руб. штраф за просрочку уплаты процентов; 1367 руб. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 г. Смоленска в течение месяца. Мировой судья О.А.Ситникова
