Дело № 2-36/13-10 Решение Именем Российской Федерации 06 февраля 2013 года г. Смоленск Мировой судья судебного участка № 10 г. Смоленска Ситникова О.А., При секретаре Бабурченковой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова<ФИО> к Витолину<ФИО> о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Усов В.А. обратился в суд с иском к Витолину С.Ю. о взыскании долгапо договору займа, указав, что <ДАТА2> ответчик получил денежные средства в сумме 25000 руб. на приобретение запасных частей к автомобилю истца сроком на 15 дней. В указанный срок запчасти истцу предоставлены не были, денежные средства не возвращены. После обращения истца в органы УМВД России по г. <АДРЕС> и Прокуратуру промышленного района г. <АДРЕС> ответчик часть денежных средств в размере 12500 руб. возвратил через ОАО Сбербанк России. Оставшаяся часть суммы в размере 12500 руб. до настоящего времени истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12500 руб. и расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик взял у него деньги на приобретение запасных частей для его автомобиля МАН 17192, однако ни денег, ни запчастей не вернул. На телефонные звонки не отвечал, на связь самостоятельно не выходит. После обращения в органами полиции ответчик перечислил ему часть денег в размере 12500 руб. через Сбербанк. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что истец Усов В.А. <ДАТА3> передал ответчику Витолину С.Ю. денежныесредства в сумме 25000 руб. в качестве предварительной оплаты товара, что подтверждено распиской. Однако ответчик свои обязательства по передаче запасных частей не выполнил, денежные средства в размере 25000 руб. истцу также не возвратил.
Из пояснений истца следует, что ни запасные части, ни деньги, в определенный распиской срок ответчиком возвращены не были. Часть денежных средств в размере 12500 руб. была возращена лишь после обращения истца в органы полиции и прокуратуры. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по передаче запасных частей и не вернул оставшуюся часть денежных средств в размере 12500 руб. От общения с истцом уклоняется.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.
Из представленной расписки видно, что Витолиным С.Ю. денежные средства от истца получены, однако нет отметки об исполнении обязательства или возврате денежных средств.
С учетом того, что бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено (ч.1 ст.56 ГПК РФ) и ответчик не представил обоснованных возражений относительно иска, мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебных расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Усова<ФИО> удовлетворить.
С Витолина<ФИО> в пользу Усова<ФИО> взыскать: 12500 рублей в счет возврата суммы займа, 500 рублей - в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №10 г.Смоленска в течение месяца. Мировой судья О.А.Ситникова
