Дело № 2-57/13-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Смоленск 08 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка №10 г.Смоленска Ситникова О.А.,При секретаре Бабурченковой О..Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала <НОМЕР> Смоленское отделение к Баркетову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Сбербанк России в лице филиала <НОМЕР> Смоленское отделение -
обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР> с Баркетовым А.И. и выдан кредит в сумме 21 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 3.2 договора). Согласно п.1.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчику неоднократно направлялись извещения о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности. Однако задолженность не была погашена и продолжает расти.
По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет: 21677 руб. 20 коп., из которых неустойка по просроченным процентам - 534 руб. 77 коп., неустойка по просроченной ссуде - 1700 руб. 75 коп., просроченные проценты - 1467 руб. 62 коп., просроченная ссуда 17974 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в него не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР> с Баркетовым А.И. и выдан кредит в сумме 21 000 рублей В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 3.2 договора).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Ответчиком нерегулярно вносились платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет: 21677 руб. 20 коп., из которых неустойка по просроченным процентам - 534 руб. 77 коп., неустойка по просроченной ссуде - 1700 руб. 75 коп., просроченные проценты - 1467 руб. 62 коп., просроченная ссуда 17974 руб. 06 коп.
В настоящее время задолженность не погашена.
Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, а равно возражений по представленному истцом расчету задолженности, суду не представлено.
Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.1 ст.56, ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
С учетом того, что бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено и ответчик не представил возражений относительно иска, мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит требование ОАО Сбербанк России в лице филиала <НОМЕР> - Смоленское отделение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Баркетова<ФИО> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения <НОМЕР> просроченную задолженность по кредитному договору в размере 21677 руб. 20 коп., а также 850 руб. 32 коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №10 г. Смоленска. Мировой судья О.А.Ситникова
