Дело № 2-86/13-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2013 г. г. Смоленск Мировой судья судебного участка №10 города Смоленска Ситникова О.А., при секретаре Бабурченковой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска к Толстиковой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
у с т а н о в и л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска обратилось в суд с иском к Толстиковой В.Г. о взысканииизлишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указало, что федеральная социальная доплата была установлена Толстиковой В.Г. решением Управления от <ДАТА2> с <ДАТА3> по бессрочно исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, до величины прожиточного минимума пенсионера.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА5>, сформированной на основании сведений представленных работодателем, Толстикова В.Г., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществляла оплачиваемую работу.
Иных сообщений о выполнении Толстиковой В.Г. работы и (или) иной деятельности ранее в адрес Управления не поступало. Переплата ФСДП за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась в результате отсутствия информации о периодах работы Толстиковой В.Г. и как следствие, неправильного исчисления размера ФСДП. В нарушение требований Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> Толстикова В.Г. своевременно не сообщила об осуществлении ею оплачиваемой работы, что повлекло переплату ФСДП за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в общей сумме 1 349 рублей 77 копеек. При установлении Толстиковой В.Г. ФСДП ею собственноручно было написано обязательство безотлагательно извещать пенсионный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной оплачиваемой деятельности.
Однако, Толстикова В.Г. своевременно не исполнила указанное обязательство.
В добровольном порядке возврат незаконно полученной суммы ФСДП ответчиком не произведен.
Просит взыскать в судебном порядке неосновательно полученные денежные средства в размере 1349 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе <АДРЕС> <ФИО2>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Толстикова В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, мировой судья находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что федеральная социальная доплата была установлена Толстиковой В.Г. решением Управления от <ДАТА9> с <ДАТА3> по бессрочно исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, до величины прожиточного минимума пенсионера.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА5>, сформированной на основании сведений представленных работодателем, Толстикова В.Г., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществляла оплачиваемую работу. Иных сообщений о выполнении Толстиковой В.Г. работы и (или) иной деятельности ранее в адрес Управления не поступало. Переплата ФСДП за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась в результате отсутствия информации о периодах работы Толстиковой В.Г. и как следствие, неправильного исчисления размера ФСДП. В нарушение требований Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> Толстикова В.Г. своевременно не сообщила об осуществлении ею оплачиваемой работы, что повлекло переплату ФСДП за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в общей сумме 1 349 рублей 77 копеек. При установлении Толстиковой В.Г. ФСДП ею собственноручно было написано обязательство безотлагательно извещать пенсионный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной оплачиваемой деятельности. Однако, Толстикова В.Г. своевременно не исполнила указанное обязательство.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и по существу сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 43, ст. 4904; 2000, N 22, ст. 2264; 2004, N 35, ст. 3607; 2009, N 30, ст. 3739) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.
В соответствии с пп.10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку, в нарушение указанных норм закона, Толстикова В.Г. .своевременно не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСДП, что повлекло за собой переплату за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме 1349 руб. 77 коп, мировой судья находит требования ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе <АДРЕС> о взыскании суммы излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Ответчицей не представлено никаких доказательств обратного, что не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с Толстиковой<ФИО> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную социальную доплату к пенсии в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) руб. 77 коп.
Взыскать с Толстиковой<ФИО> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 г. Смоленска в течение месяца. Мировой судья О.А.Ситникова
