Дело № 5-149/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Садков Р.В. (г. Барнаул, улица Силикатная,5-28) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении: ООО «Рост»
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рост» в срок до * года добровольно не оплатило административный штраф в установленные законом сроки в размере * рублей, назначенный постановлением и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края, начальника отдела государственного надзора по г. Барнаулу от 29 января 2013 года № 131 за нарушения требования технических регламентов при строительстве общественного здания по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 80 , которые повлекли отступление от проектных значений и затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта.
Согласно постановлению о назначении административного наказания от 29 января 2013 года № 131 ООО «Рост» подвергнуто наказанию в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебном заседании директор ООО «Рост» Пронина О.К. и ее представитель Матвеева И.К. факта неуплаты в установленный срок административного штрафа не отрицали. Однако, ООО «Рост» постановление не вручалось, они вообще не были извещены о проведении очередной внеплановой проверки и ее результатах. В настоящее время в Арбитражный суд Алтайского края подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления должностного лица с одновременным ходатайством о восстановлении срока для обжалования. Судебное заседание в Арбитражном суде назначено на * года.
Мировой судья, выслушав законного представителя юридического лица, представителя Матвееву И.К., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Рост» признаков состава вменяемого административного правонарушения.
Совершение ООО «Рост» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что последним нарушен срок оплаты штрафа, копией постановления от * года о взыскании штрафа в сумме * руб. * коп., которое вступило в законную силу 18.02.2013 года и срок для добровольной оплаты штрафа по которой на момент рассмотрения дела истек, пояснениями представителя ООО «Рост» в судебном заседании, не отрицающего факт неоплаты штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
Постановление о наложении административного штрафа было направлено почтой в адрес юридического лица * года. Почтовый конверт возвращен в инспекцию 06 февраля 2013 года с отметкой «выбытие адресата». Таким образом, ООО «Рост» должно было уплатить штраф до 20 марта 2013 года.
Доводы представителя, о том, что в настоящее время невозможно рассматривать дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, до принятия Арбитражным судом решения по жалобе на постановление должного лица государственного органа мировой судья признает не состоятельными, поскольку факт подачи жалобы с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование на момент рассмотрения настоящего дела не отменяет общие нормы закона, предусмотренные КоАП РФ о сроках вступления постановления в законную силу.
Доводы о ненадлежащем извещении ООО «Рост» о проведении проверки, вручения постановления опровергаются почтовыми конвертами, которые возвращены отправителю. Способ же извещения о проводимых мероприятиях определяет орган проводящий проверку, в данном случае почтовым уведомлением. Тот факт, что ранее, по другим проверкам инспекции извещала их по телефону, либо по факсу правового значения не имеет, поскольку вправе была извещать любым способом, не запрещенным законом.
Кроме того, просьба представителя юридического лица о приостановлении производства по делу до разрешения спора в Арбитражном суде, также не заслуживает внимания, поскольку приостановления производства по делу по указанному основанию не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Рост» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
Получатель (взыскатель): Государственная инспекция Алтайского края г.Барнаул, пр-.т. Ленина,8 (фактический адрес: г.Барнаул, ул.Деповская,7) Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (Государственная инспекция Алтайского края) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК банка получателя: 040173001 Счет получателя платежа: 40101810100000010001 ИНН получателя: 2225135610 КПП получателя: 222501001 ОКАТО получателя: 01401000000 Наименование платежа: Код бюджетной классификации 120 116 90040 04 0000 140
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Садков
