Решение по административному делу

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                 19 июня 2013 года                                                                           г.Барнаул
 

 

     И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района  г. Барнаула Садков Р.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:
 

               Аминева А.С.
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

                *. Аминев А.С. на ул. *, * в г. * не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, т.е. в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем по ул. пр. Ленина в г. Барнауле с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),   чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых.
 

              В судебном заседании Аминев А.С. не отрицал факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования при изложенных в протоколе обстоятельствах.
 

             Выслушав Аминева А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 

             Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
 

           При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В соответствии с п.п. 2,3 ПРАВИЛ  ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 

         В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

     Как следует из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством и рапорта сотрудника полиции требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено на основании наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 

    В протоколе об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием направления Аминева А.С. на медицинское освидетельствование в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, факт отказа от которого подтверждается объяснениями Аминева А.С. в судебном заседании, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.
 

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать доказанной виновность Аминева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

         Рассматривая вопрос о назначении наказания,  принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

         К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние.
 

          Согласно ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать Аминева А.С. виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
 

    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула.
 

 

                 Мировой судья                                                                               Р.В. Садков