П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Садков Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Феклистова Б.А.
у с т а н о в и л :
*. Феклистов Б.А. в нарушение .2.5 ПДД РФ в районе дома № * по пр. * в г. *, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, выразившемуся в контакте с транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
В судебном заседании Феклистов Б.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал полностью и, пояснив суду, что он рукой свернул зеркало автомобиля «Газель», его автомобиль не задевал.
Выслушав Феклистова Б.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.2 ПДД «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно справки о ДТП установлено место и участники дорожно-транспортного происшествия, а также установлены повреждения на автомобиле «Газель».
Несмотря на позицию Феклистова Б.А., которую суд признает защитной, мировой судья полагает, что виновность последнего подтверждается следующей совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции, объяснениями Усачева М.А., Захматова Д.Н., схемой ДТП.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность или смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает справедливым и целесообразным назначить Феклистову Б.А. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах.
При этом судья полагает возможным срок наказания исчислять с 10 часов 00 мин. 14 июня 2013 года, поскольку со слов Феклистова установлено, что в ГИБДД для разбирательства он приехал утром (в 10 часов) и больше его не отпускали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Феклистова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок * (*).
Срок наказания исчислять с * час. * мин. **.**.****
Феклистова Бориса Александровича содержать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула.
Мировой судья Р.В. Садков
