П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2013 года г.Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Садков Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Айрапетяна А.А.
У С Т А Н О В И Л:
* в *. в районе дома * по пр. * в г. * Айрапетян А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ * в *. указанного числа по пр. * в г. * с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), будучи, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Айрапетян А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав пояснения Айрапетяна А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2,3 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено на основании наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи.
При этом Айрапетян А.А. не отрицал при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование является отказ Айрапетяна А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено подписью понятых, участие которых было при составлении протокола об административном правонарушении, а также материалов к протоколу. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции, согласно которого требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно справки из ГИБДД водительское удостоверение Айрапетяну А.А. не выдавалось.
Таким образом, Айрапетяном А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих, ответственность, к которым суд относит молодой возраст, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Айрапетяна А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок * (*) сутки, срок наказания исчислять с *
Айрапетяна А.А. содержать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула.
Мировой судья Р.В. Садков
