Решение по уголовному делу

1-26/13
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Улан- Удэ 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Новиковой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., защитника адвоката Санжиевой Т.В., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  обвиняемого  Васильев А. Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении Васильев А. Ю.1, родившегося <ДАТА4> в г. городище <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  не военнообязанного,  не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-7, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК  РФ, 
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Васильев А. Ю.1  обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 

    <ДАТА5> около 16 часов 30 минут  Васильев А. Ю.1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где учинил ссору со своей матерью <ФИО2>, и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания.
 

    <ДАТА5> около 16 часов 30 минут находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Васильев А. Ю.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, желая придать своим действиям большую реальность, схватил лежащий в коридоре нож и, вернувшись к <ФИО2> в зал, приставил лезвие указанного ножа к горлу последней, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!». Испугавшись преступных действий Васильев А. Ю.1, <ФИО2> выбежала из зала на кухню.
 

    В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что Васильев А. Ю.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
 

    Действия Васильев А. Ю.1  квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 

    В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО3>  поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  они примирились.
 

    Обвиняемый Васильев А. Ю.1 просил дело прекратить, пояснил, что он примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, он возместил причиненный ущерб. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
 

    Защитник <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что стороны примирились, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, причиненный вред заглажен, Васильев А. Ю.1 совершено преступление небольшой тяжести, он  ранее не судим.
 

    Потерпевшая <ФИО2>  в заявлении указала, что претензий к Васильев А. Ю.1  она не имеет, причиненный вред им заглажен, он перед ней извинился, подсудимый является ее сыном, они проживают совместно, просила удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Васильев А. Ю.1 
 

    Государственный обвинитель <ФИО5>  против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что Васильев А. Ю.1 совершено преступление небольшой тяжести, Васильев А. Ю.1  не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
 

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильев А. Ю.1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое Васильев А. Ю.1  впервые  преступление относится к категории небольшой тяжести,  он не имеет судимости. От потерпевшей <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильев А. Ю.1, она пояснила, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.  Васильев А. Ю.1  против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает.
 

    На основании ст. 81 УПК РФ  вещественное доказательство -  нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>,  -  подлежит уничтожению.
 

    В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4> сумма ее вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Уголовное дело  по обвинению Васильев А. Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 

    Меру пресечения Васильев А. Ю.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 

    Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ, - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвоката Санжиевой Т.В. по назначению в ходе производства дознания за 4 рабочих дня в размере 3300 руб. 00 коп. и в судебном заседании за 3 рабочих дня в размере 2475 руб. 00 коп. возместить за счет государства. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А. Бадлуева Копия верна: