Дело № 2-238/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 г. г. Ярославль
Мировой судья судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля Вавилова М.В., при секретаре Демидовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Созонова С.В., Созонова В.Ю. к Соловьеву М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Созонов С.В., Созонов В.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требования указали, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.07.2012 по делу № 2-29/2012, вступившим в законную силу <ДАТА1>, постановлено взыскать с Соловьева М.В. в пользу Созонова С.В. 26534 рубля, в пользу Созонова В.Ю. 28984 рубля, а всего 55518 рублей. В службе судебных приставов Заволжского района г. Ярославля было возбуждено единое исполнительное производство по исполнительным листам, выданным на имя Созонова С.В. и Созонова В.Ю. Во исполнение решения суда у ответчика из заработной платы удержали на расчетный счет истца денежные средства в размере 9180,83 рублей, которая была разделена поровну между взыскателями. Задолженность в пользу Созонова С.В. составляет 21943,58 рублей, в пользу Созонова В.Ю. - 24393,59 рублей. Просрочка со дня вступления решения Заволжского районного суда г. Ярославля в силу <ДАТА2> по день рассмотрения гражданского дела о процентах в суде составляет 304 дня. Сумма процентов в пользу Созонова С.В. - 1530,59 рублей, в пользу Созонова В.Ю. - 1701,89 рублей.
Истцы Созонов В.Ю., Созонов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили.
В судебном заседании представитель Созонова С.В. по доверенности Созонов А.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Дополнил, что в настоящее время решение Заволжского районного суда г. Ярославля исполнено. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Соловьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.07.2012, вступившим в законную силу <ДАТА2>, постановлено взыскать с Соловьева М.В. в пользу Созонова С.В. 2634 рубля, в пользу Созонова В.Ю. - 28984 рубля. В Заволжском районном отделе федеральной службы судебных приставов было возбуждено единое исполнительное производство по исполнительным листам, выданным на имя Созонова С.В. и Созонова В.Ю. С должника в счет погашения долга судебными приставами-исполнителями удержано 9180,83 рублей, которые были разделены между истцами в равных долях.
Указанные обстоятельства помимо пояснений представителя истца подтверждены письменными материалами дела.
Суд соглашается с расчетом размера неустойки, заявленного истцами: в пользу Созонова С.В. в размере 1530,59 рублей, в пользу Созонова В.Ю. в размере 1707,89 рублей. Расчет произведен в соответствие с требованием закона и не оспорен ответчиком.
Поскольку истец Созонов С.В. при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, то она в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Созонова С.В., Созонова В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Созонова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1530 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 1930 рублей 59 копеек.
Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Созонова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1701 рубль 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств уважительности причин неявки и невозможности сообщить об этом суду, с предоставлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья М.В. Вавилова
