Дело № 5- 162/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2013г. г.Углич
Мировой судья судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области Сакулин А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении гр. Рыжова С. В., <ДАТА> года рождения, урож. <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы,
установил:
мировому судье судебного участка № 1 Угличского района поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Рыжова С. В., который, как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА1>, будучи привлеченным, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении <НОМЕР1>, к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <СУММА>, постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА2>, указанный штраф в установленный законом 30 дневный срок. не оплатил, оплатил за пределами установленного срока <ДАТА3>, в связи с чем в отношении него <ДАТА3> был составлен протокол <НОМЕР2> об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Рыжов С.В., пояснил что штраф во время не оплатил потому что были неправильно указаны реквизиты, сотрудники банка платеж не приняли, кроме того в период <ПЕРИОД> находился на лечении в г. Москва, по имеющемуся заболеванию. Намеревался штраф оплатить у судебных приставов, что и сделал <ДАТА3>.
Принимая во внимание материалы дела, объяснения Рыжова С.В. суд приходит к следующим выводам. В соответствии с нормой ст. 32.2 КоАП РФ применительно к имеющемуся делу, штраф Рыжова С.В. должен был быть оплачен не позднее <ДАТА2>, фактически оплатил <ДАТА3>, о чем в деле имеется квитанция, в пределах данного срока был на лечении 14 дней.
Допущенное Рыжовым С.В. нарушение формально содержит признаки административного правонарушения установленного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.к. нарушение установленного срока оплаты административного штрафа, составило за исключением времени лечения в другом городе непродолжительный срок. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, от административной ответственности, как совершившее малозначительное правонарушение и ограничиться объявлением устного замечания. При этом суд считает необходимым отметить что указанные Рыжовым С.В. доводы о том что не реквизитов были неверные не является препятствием, само по себе его не оправдывает, он имела возможности принять меры для выяснения реквизитов для оплаты штрафа, но этого в достаточной степени не сделал.
Руководствуясь ст. 2.9., п.2) ч. 1.1. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжова С. В., <ДАТА> года рождения, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения Рыжову С.В. объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 1 Угличского района.
Мировой судья судебного участка № 1
Угличского района Ярославской области А.Е. Сакулин
