Дело № 3-10/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 января 2013 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска Дюрягина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Челябинск, ул. Крупской, д.30, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПЕРВУШИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> Первушин С.А. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание от Первушина С.А. поступило заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признаёт, просит назначить минимальное наказание.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Нарушение данного пункта ПДД влечёт привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Первушина С.А. в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом об отстранении Первушина С.А. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, согласно которому исследование с помощью технического прибора Лион Алкометр в отношении Первушина С.А. не проводилось, так как он отказался (л.д.6);
- протоколом о направлении Первушина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился (л.д.7);
- Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому дано заключение об установлении у Первушина С.А. состояния опьянения (л.д.8);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9);
- письменными объяснениями Первушина С.А. от <ДАТА3>, согласно которым предрейсовый осмотр он не проходил ввиду того, что рабочий день начался рано (л.д.10).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Объяснения Первушина А.С., указанные им в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не пил, мировой судья во внимание не принимает и расценивает их, как избранный им способ защиты, поскольку данные объяснения полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности, Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, установившим у Первушина С.А. наличие опьянения, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется, так как он составлен в медицинском учреждении лицом, имеющим специальную подготовку.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Первушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого Первушиным С.А. правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Так, мировой судья учитывает, что свою вину в совершенииадминистративного правонарушения Первушин С.А. признал, что расценивается мировым судьёй, как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. Он имеет постоянное место жительства, каких-либо негативных последствий от его действий не наступило.
Из имеющейся в материалах дела справки видно, что ранее Первушин С.А. подвергался административному наказанию за нарушение, имеющее единый объект посягательства, а именно, за нарушение в области дорожного движения (л.д.3), что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Первушина С.А.
С учётом изложенного, а также цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья находит возможным назначить Первушину С.А. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Не имеется и оснований для применения в отношении Первушина С.А. положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ПЕРВУШИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Первушину С.А., что за управление транспортными средствами, будучи лишённым права управления, а также за управление в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования в период лишения права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Советского района г. Челябинска.
Мировой судья: Дюрягина О.И.
