2-88/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2013г. р.п.Ровное Ровенского района Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области Апарина Т.Д.
при секретаре Пашенцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Беспаловой Л.С. о взыскании платы за электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Беспаловой Л.С. о взыскании платы за электрическую энергию, в основание которого указало, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от истца. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполнил. Ответчиком последний раз внесена плата за электрическую энергию 28 декабря 2011г. в соответствии с показаниями прибора учета 399кВт·ч. По показаниям прибора учета на ноябрь 2012г. ответчиком принята электрическая энергия в объеме 2161кВт·ч. Не оплачена электрическая энергия в объеме 1762кВт·ч стоимостью 2977 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика плату за электрическую энергию, потребленную до 30 ноября 2012г., в сумме 2977 рублей 78 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Истец представил ходатайство, подписанное представителем истца Черкашиным П.П., действующим на основании выданной истцом доверенности от 09 января 2013г<ДАТА>, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором сообщил, что исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, судья считает иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.
Согласно извещению об оплате в декабре 2011г. ответчик внес на счет истца плату за электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учета 399кВт•ч, что свидетельствует о заключении договора энергоснабжения.
Из реестра снятия показаний средств учета за ноябрь 2012г. видно, что по показаниям прибора учета ответчиком принята электрическая энергия в объеме 1650кВт•ч.
Таким образом, ответчиком принята и не оплачена электрическая энергия в объеме 1251кВт·ч.
В соответствии со сведениями в исковом заявлении ответчик проживает в ….
Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011г. №29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год» тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, с 01 июля 2012г. установлен в размере 1,69руб/кВт•ч.
Стоимость 1251кВт·ч, рассчитанная по указанному тарифу, составляет 2114 рублей 19 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Ответчик доказательств оплаты электрической энергии в суд не представил.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца плату за электрическую энергию, потребленную до 30 ноября 2012г., в сумме 2114 рублей 19 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части следует отказать, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчиком до 30 ноября 2012г. принята электрическая энергия в объеме, превышающем 1650кВт•ч.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Беспаловой Л.С. о взыскании платы за электрическую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Беспаловой Л.С. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» плату за электрическую энергию, потребленную до 30 ноября 2012г., в сумме 2114 рублей 19 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 2514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 19 копеек.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Беспаловой Л.С. о взыскании платы за электрическую энергию в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Апарина Т.Д.
