2-84/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2013г. р.п.Ровное Ровенского района Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области Апарина Т.Д.
при секретаре Пашенцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Некрасову А.Ф.
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»
о взыскании стоимости электрической энергии,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Некрасову А.Ф. о взыскании стоимости электрической энергии, в основание которого указало, что актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 07 февраля 2012г. №7 установлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком. Объем безучетного потребления электрической энергии, определенный на основании норматива потребления электрической энергии, составил 637кВт•ч. Стоимость указанного объема электрической энергии 1452 рубля 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии в сумме 1452 рубля 36 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Истец представил ходатайство, подписанное представителем истца Черкашиным П.П., действующим на основании выданной истцом доверенности от 09 января 2013г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третьи лица открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.
Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 07 февраля 2012г. №7 установлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком по адресу: ….
Согласно расчету к акту объем безучетного потребления электрической энергии составил 637кВт•ч.
Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области 30 ноября 2011г. №29/4 тариф на электрическую энергию для населения с 01 января 2012г<ДАТА> был установлен в размере 2,28руб/кВт•ч.
Стоимость 637кВт•ч, рассчитанная по указанному тарифу, составляет 1452 рубля 36 копеек.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик возражений против иска не заявил, доказательств возмещения истцу стоимости безучетно потребленной электрической энергии в суд не представил.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Некрасову А.Ф. о взыскании стоимости электрической энергии удовлетворить полностью.
Взыскать с Некрасова А.Ф. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» стоимость электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 07 февраля 2012г. №7 в сумме 1452 рубля 36 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 1852 (одну тысячу восемьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Апарина Т.Д.
