2-155/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2013г. р.п.Ровное Ровенского района Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области Апарина Т.Д.
при секретаре Пашенцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области к Гудзенко И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Гудзенко И.В. (с учетом уточнения отчества ответчика определением мирового судьи от 12 марта 2013г.) о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в основание которого указала, что ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009г. на принадлежащее ответчику … здание по адресу: …. Расчет налога произведен исходя их налоговой базы … рубля, налоговой ставки 0,3, доли в праве 1/1, количества месяцев 12. Размер налога составил 1787 рублей 53 копейки. С учетом имевшейся у ответчика по состоянию на 22 декабря 2011г. переплаты в сумме 49 рублей 95 копеек сумма налога к уплате составила 1737 рублей 58 копеек. Ответчику направлено налоговое уведомление №353904. За неуплату налога в установленные сроки ответчику начислены пени в размере 09 рублей 29 копеек и направлено требование об уплате налога и пеней №1757 с предложением добровольно уплатить налог и пени до 11 апреля 2012г. Ответчик налог и пени не уплатил. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм было подготовлено истцом 02 октября 2012г., но в связи с отсутствием финансирования на отправку почтовой корреспонденции направлено мировому судье только в начале ноября 2012г. 12 ноября 2012г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд. Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления и взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1737 рублей 58 копеек и пени в сумме 09 рублей 29 копеек, а всего 1746 рублей 87 копеек.
Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменное пояснение по иску, подписанные представителем истца Кочегаровой И.И., действующей на основании выданной истцом доверенности от 31 августа 2012г. №…. Судья в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с письменным пояснением истца представленная ответчиком квитанция от 24 октября 2012г. об уплате налога в сумме 2782 рубля 65 копеек отражает уплату налога за 2011г. Взыскиваемый налог в сумме 1737 рублей 58 копеек - недоимка за 2009г. Первоначально ответчику было направлено налоговое уведомление №294141 от 07 декабря 2011г. с суммами к уплате за 2009г. - 2415 рублей 57 копеек, за 2010г. - 3590 рублей 69 копеек. Затем был сделан перерасчет и направлено налоговое уведомление №353904 с суммой к уплате 1737 рублей 58 копеек, в котором указано, что сумма налога подлежит уменьшению. Задолженность по налогу на имущество не была погашена на момент выставления требования №1757 по состоянию на 28 февраля 2012г. В данном требовании установлен срок уплаты налога 08 февраля 2012г., поэтому пени начислены с 09 февраля 2012г.
Ответчик Гудзенко И.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что все налоги он уплачивает в установленный срок в соответствии с полученными налоговыми уведомлениями. Налог на имущество за 2009г. он также уплатил в соответствии с налоговым уведомлением. В налоговом уведомлении за 2010г. сведений о наличии задолженности не было. Начисление налога спустя более трех лет неправомерно. Кроме того, налоговые уведомления о необходимости доплаты налога за 2009г. в конце 2011г.-начале 2012г. Гудзенко И.В. не получал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Из выписки из электронной базы данных видно, что Гудзенко И.В. с 30 июля 2004г. имеет в собственности … стоимостью … рубля, находящийся по адресу: ….
На основании статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» Гудзенко И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Решением Совета ... муниципального образования Ровенского района Саратовской области от 22 августа 2008г. №… «Об установлении налога на имущество физических лиц по … муниципальному образованию» с 01 января 2009г. ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 500000 до 700000 рублей установлена в размере 0,3 процента от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно налоговому уведомлению №294141 Гудзенко И.В. уведомлен о необходимости в срок до 08 февраля 2012г. уплатить налог на имущество физических лиц, в том числе налог на … по адресу: …, за 2009г. в сумме 2035 рублей 79 копеек. Налоговое уведомление направлено по месту жительства Гудзенко И.В. 07 декабря 2011г., что подтверждается списком заказных отправлений.
Из налогового уведомления №353904 видно, что произведен перерасчет указанного выше налога, сумма налога уменьшена до 1787 рублей 53 копеек, Гудзенко И.В. уведомлен о необходимости в срок до 13 февраля 2012г. уплатить налог на имущество физических лиц за 2009г. с учетом имеющейся переплаты в сумме 1737 рублей 58 копеек.
В соответствии со сведениями в списке заказных отправлений налоговое уведомление №353904 от 26 декабря 2011г. направлено по месту жительства Гудзенко И.В. В почтовом штемпеле указана дата отправки 26 ноября 2011г. Учитывая дату формирования налогового уведомления, судья приходит к выводу, что месяц в почтовом штемпеле указан ошибочно, налоговое уведомление было направлено 26 декабря 2011г.
На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
С учетом изложенного судья признает несостоятельными пояснения Гудзенко И.В. о неполучении им налоговых уведомлений.
В соответствии с требованием об уплате налога и пеней №1757 Гудзенко И.В. предложено уплатить в срок до 11 апреля 2012г. налог на имущество физических лиц в сумме 1737 рублей 58 копеек и пени по состоянию на 28 февраля 2012г. в сумме 09 рублей 29 копеек. Списком заказных отправлений подтверждается направление требования об уплате налога и пеней по месту жительства Гудзенко И.В. 07 марта 2012г.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету истца Гудзенко И.В. обязан уплатить пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 09 февраля 2012г. по 28 февраля 2012г. в сумме 09 рублей 29 копеек.
Однако из последнего налогового уведомления №353904 от 26 декабря 2011г. видно, что срок уплаты налога был установлен до 13 февраля 2012г. Следовательно, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога следует начислять с 14 февраля 2012г. Размер пеней за период с 14 февраля 2012г. по 28 февраля 2012г. составляет 06 рублей 95 копеек.
В соответствии пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в данной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из определения мирового судьи судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области от 12 ноября 2012г. видно, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области направила в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гудзенко И.В. налога на имущество физических лиц и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц 07 ноября 2012г., в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что срок подачи заявления в суд истек 12 октября 2012г.
В исковом заявлении указано, что срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа пропущен в связи с отсутствием финансирования на отправку почтовой корреспонденции, в подтверждение чего представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств.
Учитывая изложенное, а также то, что налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением по истечении менее двух месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, судья признает, что срок подачи искового заявления был пропущен по уважительной причине, и восстанавливает пропущенный срок подачи искового заявления.
Ответчик доказательств уплаты налога и пеней в суд не представил.
Представленный ответчиком чек-ордер банка об уплате 24 октября 2012г. налога на имущество физических лиц в сумме 2782 рубля 65 копеек уплату налога за 2009г. не подтверждает, поскольку в соответствии с указанным чеком-ордером банка произведена уплата налога за 2011г., что подтверждается сведениями в лицевой карточке.
Доводы ответчика о том, что налог начислен налоговым органом неправомерно, поскольку прошло более трех лет, судья признает несостоятельными.
Налоговое уведомление об уплате налога за 2009г. направлено ответчику в 2011г.
На основании пункта 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1737 рублей 58 копеек и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. за период с 14 февраля 2012г. по 28 февраля 2012г. в сумме 06 рублей 95 копеек, а всего 1744 рубля 53 копейки.
В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
Истец, являющийся государственным органом, при обращении в суд был освобожден от уплаты судебных расходов.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области пропущенный срок подачи искового заявления к Гудзенко И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области к Гудзенко И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц удовлетворить частично.
Взыскать с Гудзенко И.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области налог на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1737 рублей 58 копеек и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. за период с 14 февраля 2012г. по 28 февраля 2012г. в сумме 06 рублей 95 копеек, а всего 1744 (одну тысячу семьсот сорок четыре) рубля 53 копейки.
В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области к Гудзенко И.В. в остальной части отказать.
Взыскать с Гудзенко И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Апарина Т.Д.
