ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Турунтаево «31» мая 2013 годаИО Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Л.А.Мясникова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Масалова Э.В., Фалилеева О.О., защитника Грехова В.К., представившего удостоверение №110, ордер №112 от 15.05.2013 года, подсудимого Воейкова С.А., при секретаре Игошиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинениюВоейкова Сергея Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Воейков С.А. обвиняется в том, что <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Воейков С.А. находился на веранде дома <НОМЕР>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего <ФИО1> Находясь в том же месте, в то же время, Воейков С.А., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, тем не менее, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полу веранды аккумулятор <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных преступных действий Воейкова С.А., <ФИО1> причинен имущественный вред на сумму 2800 рублей.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Воейков С.А. с соблюдением условий ст.314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Воейков С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая мнения потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления решения суда без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении судебного решения в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок по уголовному делу и постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Воейкова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Воейкова С.А.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воейкова С.А. в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что Воейков С.А. загладил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> также обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Воейков С.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, мнение стороны обвинения, не возражающей против прекращения уголовного дела в отношении Воейкова С.А. в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая, что подсудимый совершил преступление не большой тяжести, впервые, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ.
Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлен.
Вещественные доказательства - аккумулятор в ходе дознания возвращен потерпевшей.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воейкова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства аккумулятор оставить за потерпевшей <ФИО1>
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение10 дней.
ИО Мирового судьи судебного участка № 1
Прибайкальского района РБ
Мировой судья судебного участка № 2
Прибайкальского района РБ
Л.А.Мясникова
