№ 2-265/13Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13.06. 2013 год гор. Ростов-на-Дону
Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г Беспаловой Л.Г<ФИО1>
при секретаре Кудермаевой Ю. С.
рассмотрев гражданское дело по иску Мотяшова <ФИО2> к Княгининой <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Установил:
Истец ссылается в иске на то, что <ДАТА>. в 14 часов <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> под управлением Мотяшова <ФИО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Княгининой <ФИО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>
Виновником ДТП была признана ответчица по делу , гражданская ответственность которой застрахована в ОСАГО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ОСАГО <НОМЕР>. Страховщик признал данный случай страховым и определил к выплате сумму 35597, 26 руб.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые согласно дефектной ведомости, составленной истцом после перечисления ему суммы страхового возмещения в размере 35597, 26 руб. , т.е.06.03. 2013 г. составляют 63234, 23 руб. Согласно ст. 1064, 15, 1072 ГК РФ просил взыскать с ответчика невыплаченную разницу в размере 27636, 97 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оплату госпошлины 1229, 11 руб., расходы на оформление доверенности 544, 00 руб., расходы на отправку телеграммы 294, 59 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 04.02. 2013 г., которое вступило в законную силу 12.03. 2013 г., исковые требования Мотяшова <ФИО2> к Открытому страховому акционерному обществу « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , заявленные ранее, о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного ДТП <ДАТА>. в 14 часов <АДРЕС>, были рассмотрены удовлетворены ; взыскано в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 8752 руб. 03 коп. и расходы по делу.
Рассмотрение дела было назначено на 13.06. 2013 г., надлежаще извещенные истец и его представитель по делу в этот день в судебное заседание не явились, не заявляли ходатайств об отложении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики по делу Княгинина <ФИО> и ее представитель в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате и времени проведения судебного заседания, со своей стороны не просили об отложении дела, не заявляли ходатайств. Ранее, ответчик и ее представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 07.06. 2013 г., хотя были надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела , в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель дважды не явились на судебные заседания, назначенные на 07.06. 2013 г. и на 13.06. 2013г., при этом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не заявляли ходатайств .
Ответчик по делу со своей стороны не настаивала на рассмотрении иска по существу.
С учетом выше изложенных обстоятельств, суд считает, что исковое заявление Мотяшова <ФИО2> подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление Мотяшова <ФИО2> к Княгининой <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Мировой судья
