№ 5-1-145/13
Постановление
по делу об административном правонарушении
13.06.2013 г. гор. Ростов-на-Дону
Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г., рассмотрев административное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону вотношении Азизбекян <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, суд
Установил:
Азизбекян <ФИО>. <ДАТА>по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разрешительных документов, а именно, осуществлял парковочную деятельность, взимая с водителей по 100 руб. за парковку одной автомашины.
В судебное заседание Азизбекян <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заказной корреспонденцией, по адресу, указанному <ФИО4>. при составлении административного протокола. дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КРФ об АП.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП подтверждена следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении./л.д.1/, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП , все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается; составлен уполномоченным лицом.
Рапорта сотрудника УУП ОП № 6/ л.д.2/
Заявлением гражданина <ФИО5>./ л.д.3/.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, у суда имеются доказательства, подтверждающие факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФ об АП; поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
В судебном заседании достоверно установлена вина лица привлекаемого к административной ответственности в совершении умышленного, противоправного административного деяния.
Квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, является правильной, по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП, а именно, как: «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения/лицензии/».
Суд учитывает, что по форме вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности совершено умышленное административное правонарушение. В соответствии со ст. 2.2 КРФ об АП он сознавал противоправный характер своего действия и предвидел его вредные последствия,
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, как установлено ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП.
По делу не установлено смягчающее обстоятельство.
Отягчающее обстоятельство по делу не установлено .
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.4.1,4.2, 29.9,29.11 КРФ об АП, суд
Постановил:
Азизбекян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб./ тыс. руб./.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Донучерез мирового судью, вынесшего постановление.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по РО / ГУ МВД России по РО /, р/сч 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка по РО гор. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, инн 6164049013, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
Мировой судья
