2-1-266 /13
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10.06.2013 годгор. Ростов-на-Дону
Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.
При секретаре Кудермаевой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Читахову <ФИО1> о досрочном расторжении договора микрозайма и взысканию суммы микрозайма и процентов по нему, суд
Установил:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону сиском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 30000 руб. с условием погашения равными аннуитетными платежами в размере 1200 руб. , сроком на 52 недели.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 10.10. 2012 г. сумма микрозайма и процентов по основному долгу равна 30000 руб. , задолженность по % 11970, 64 руб., задолженность за пользование чужими денежными средствами 1865, 94 руб., которые просили взыскать с ответчика и расходы по госпошлине 1515 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного заседания, не заявлял ходатайств, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности исковых требований, на основании следующего:
В соответствии с договором микрозайма от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик получил микрозаем в сумме 30 000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности, сроком возврата на 52 недели, с условием погашения равными долями в размере 1200 руб.
В судебном заседании установлено, что Читахов <ФИО> не внес ни единого платежа.
Начало просрочки с 10.10. 2012 г., окончание просрочки 23.04. 2013 г. Всего 194 дня. Сумма задолженности равна 41970, 64 руб., ставка рефинансирования 8, 25%.
Сумма процентов равна: 41970х 194х8.25%/36000= 1865, 94 РУБ.
С УЧЕТОМ ИЗЛОЖЕННОГО, ОБЩАЯ СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ СОСТАВЛЯЕТ: 43836, 58 РУБ., ИЗ НИХ : 30000 РУБ.- СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ; 11970, 64 РУБ.- ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО %; ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСВАМИ 1865, 94 РУБ.
На основании ст. ст. 307-328 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения кредитования и требования закона, иных правовых актов.
Поскольку договором микрозайма не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как уклонение от исполнения обязательств по погашению микрозайма, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими права и законные интересы истца.
Руководствуясь ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, по ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных сумм соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
На основании представленных документов и расчетов истца, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, имеет задолженность по договору в сумме 43836, 58 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер % определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставки банковского % на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора , исходя из учетной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указу ЦБ РФ от 13.09. 2012 г. « О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в 8, 25%. С учетом изложенного, сумма процентов равна 1865, 94 руб.
Уведомительное письмо о досрочном погашении микрозайма отправленное на имя должника 13.03. 2012 г., не дало результатов, ответа не получено.
По платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> истцом оплачена госпошлина в сумме 1515, 10 руб. , которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таки образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в иске, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО>»- удовлетворить.
Расторгнуть договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА> г. с ответчиком Читаховым <ФИО1>.
Взыскать с Читахова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> сумму задолженности по основному долгу 30000 руб.; сумму задолженности по процентам: 11970, 64 руб.; задолженность за пользование чужими денежными средствами 1865, 94 руб.; оплаченную истцом госпошлину в сумме 1515, 10 руб., а всего 45351, 68 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью, вынесшего заочное решение. Мотивированное решение изготовлено 10.06. 2013 г.
Мировой судья Беспалова Л.Г.
