Дело № 5 -80/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Николаевка 22 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,
рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тарабаева <*1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, временно не работающего,
ранее к административной ответственности привлекавшегося: 21.05.2012 по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 100 рублей, уплачен 28.05.2012), 18.09.2012 по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен 15.11.2012), 21.01.2013 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), 17.02.2013по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), 07.03.2013 по ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ (лишение права управления т/с на 1 год 7 месяцев); привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Тарабаева <*>. 04 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он 04 марта 2013 года в 02 час. 40 мин. на 796 км ФАД Урал М-5, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В судебное заседание Тарабаев <*> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела Тарабаев <*> не ходатайствовал, и не просил рассматривать дело без его участия. Судебное извещение направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письмо возвращено с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
04 марта 2013 года в 01 час. 50 мин. на 796 км ФАД Урал М-5, Тарабаев <*>. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства - ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в 02 час. 00 мин. 04.03.2013, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).
Обстоятельства совершенного Тарабаевым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен должностным лицом инспектором ДПС Масловым А.Е. по факту невыполнения водителем Тарабаевым <*> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покров лица; актом 73 НА 038816 от 04 марта 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Тарабаева <*>., 1992 года рождения, 04.03.2013 года в 024 час. 15 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Тарабаева <*>. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Тарабаева <*>. на медицинское освидетельствование явился отказ Тарабаева <*>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Тарабаев <*>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Тарабаева <*>. от прохождения освидетельствования, заявленный 04 марта 2013 года в 02 час. 40 мин. на 796 км ФАД Урал М-5 сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС Маслову А.Е.) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Тарабаев <*>. 04 марта 2013 года в 02 час. 40 мин. на 796 км ФАД Урал М-5, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Тарабаева <*>. явился запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.
Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.
Мировой судья приходит к выводу, что действия Тарабаева <*>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тарабаева <*>., мировой судья учитывает фактическое признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Тарабаеву <*> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тарабаева <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Тарабаеву <*> как лицу уже лишенному такого права, исчислять, исходя из ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья Л.В. Арзамасова
