Дело № 2-134/2013 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«03» июня 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области Жаглина Т.<ФИО>
при секретаре Ивановой Т. А.,
с участием истца Баранова В. Н.,
представителя ответчика Егорова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Владимира Николаевича к филиалу «Хохольскийрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав, что не согласен с начислениями потребления природного газа на бытовые нужды населения /отопление и пищеприготовление/ при отсутствии приборов учета по своему домовладению, что ответчик излишне получил за газоснабжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которые просит взыскать с него, а также все судебные расходы по делу.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, отказался уточнять ответчика.
Представитель ответчика Егоров А. А. не согласен с иском, пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку возглавляемая им организация является филиалом, который в силу положений ст. ст. 53 и 55 ГК РФ не является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, согласно устава ОАО «Воронежоблгаз», данная организация не оказывает услуги по поставке газа населению на территории Воронежской области, следовательно, деньги от истца не получала за свои услуги, поэтому не является надлежащим ответчиком по данному спору.
Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
На основании положений ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При подготовке дела к судебному разбирательству в определении истцу предлагалось уточнить ответчика. В судебном заседании истец отказался от замены ненадлежащего ответчика другим лицом.
В судебном заседании установлено, что ответчик не получал деньги за услуги по газоснабжению от истца, не поставлял ему природный газ, что вытекает из устава ОАО. Из представленных в судебное заседание квитанций на оплату следует, что истец Баранов В. Н. оплачивал услуги по газоснабжению другой организации, что им не оспаривалось в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 53-55, 1102 ГК РФ, 41, 193-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В иске Баранову Владимиру Николаевичу к филиалу «Хохольскийрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Т. В. Жаглина
Решение изготовлено в мотивированной форме 04.06.2013 г.
