П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело <НОМЕР>-5/2013
26 февраля 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ЕндовицкаяА.В., с участием прокурора <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, защитника- адвоката <ФИО3>, представителя потерпевшей организации <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего,
проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
<АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно обвинительного акта <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества- преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
<ФИО2>, житель <АДРЕС> района, обнаружив место хранения тюков сена, лежавших на сельскохозяйственном поле на расстоянии 80 метров от <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений решил похитить тюк сена. С этой целью, он, движимый жаждой наживы, <ДАТА2> около 23-00 часов, используя принадлежавшие ему лошадь и сани, приехал к месту хранения тюков сена, где разорвал полимерную сетку, в которой находился тюк сена озимой пшеницы урожая 2012 года. С целью транспортировки он переместил вилами сено на телегу, после чего перевез его по заснеженному полю во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где сложил в сенник, в дальнейшем использовав сено для прокорма домашнего скота, тем самым тайно похитил один тюк сена озимой пшеницы урожая 2012 года весом 600 кг., по цене 2 рубля 25 копеек за 1кг., стоимостью 1350 рублей, принадлежавший ОП «Подгоренское» ООО «Заречное», распорядившись им таким образом по своему усмотрению. В результате совершенной кражи сена <ФИО2> причинил ОП «Подгоренское» ООО «Заречное» материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела <ДАТА3> обвиняемый <ФИО2>, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника, признал себя виновным, подтвердил ходатайство, настаивает на особом порядке судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.
В соответствие со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание- до двух лет лишения свободы.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело и постановить судом приговор без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшей организации- ОП «Подгоренское» ООО «Заречное», по доверенности <ФИО4> не возражает против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства: оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшей организации <ФИО4> в судебном заседании представил письменное ходатайство руководителя ОП «Подгоренское» ООО «Заречное» о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением с ним и поддержал данное ходатайство, так как <ФИО2> полностью загладил причиненный организации вред: <ДАТА4> внес в кассу ООО «Заречное» 1350 рублей в счет возмещения вреда, других претензий к нему не имеется.
<ФИО2> виновным себя в совершении кражи сена признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что возместил причиненный им организации вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей организации по ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить в отношении <ФИО2> настоящее уголовное дело, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшей организации, загладил причиненный ООО «Заречное» вред.
Защитник так же ходатайствует о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав обвиняемого, представителя потерпевшей организации, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая мнение представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ, так как судом установлено следующее: <ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей организации вред и примирился с ее представителем, согласен на прекращение дела за примирением, то есть имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
В силу положений ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УР РФ, от уголовной ответственности по основанию примирения с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: четыре колоса со стеблем сена озимой пшеницы урожая 2012 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области- уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, направить в ОП «Подгоренское» ООО «Заречное» и прокурору <АДРЕС> района.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней. Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате при помощи компьютера.
Мировой судья Ендовицкая А.В.
