ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>-7/2013
27 марта 2013 года пгт. <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее
специальное, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,
<АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> около 23 часов <ФИО3>, находясь у здания «Молодежного центра», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>. ул,Ленина, 19В, в автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак М595 УР36, принадлежащем <ФИО7> на коврике переднего сидения увидел бутылку виски емкостью 0,5 литра марки «Джонни Уокер Блю Лейбл», принадлежащую <ФИО5> и решил тайно похитить данную бутылку для использования в своих нуждах, а именно: для употребления. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил из салона указанного автомобиля бутылку виски емкостью 0,5 литра марки «Джонни Уокер Блю Лейбл» стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО5> был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. То есть, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ -кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Поводом к проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого <ФИО3> заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим <ФИО5> и аналогичное ходатайство потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА3> о прекращении производства по делу в связи с примирением с <ФИО3>
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением, так как последний загладил причиненный вред, извинился за содеянное, выплатил в счет возмещения причиненного ущерба 3500 рублей, других претензий он к подсудимому не имеет, у них в настоящее время нормальные отношения.
Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением, так как он в настоящее время полностью загладил причиненный потерпевшему <ФИО5> вред, извинился перед ним и выплатил ему 3500 рублей в счет возмещения вреда.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как он юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Адвокат <ФИО4> поддержал заявление подсудимого <ФИО3> о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО5>, и выслушав его, также выслушав подсудимого <ФИО3>, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, адвоката <ФИО4>, приходит к выводу о том, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ- за примирением сторон, по ст.25 УПК РФ, так как судом установлено следующее: <ФИО3> юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, а именно: извинился перед ним и выплатил ему денежную компенсацию за причиненный вред, он примирился с потерпевшим <ФИО5>, который в письменном виде заявил ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО3>, который, в свою очередь, согласен с такими условиями прекращения в отношении него уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УР РФ, от уголовной ответственности по основанию примирения с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, потерпевшему <ФИО5>, направить прокурору <АДРЕС> района.
Вещественное доказательство- пустую бутылку из-под виски «Джонни Уокер Блю Лейбл, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Россошанский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья <ФИО1>
